Renault Laguna
Porównanie samochodów
Renault Laguna 2.9 24VvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Najszybsze 0-100 km/h6,9 s
- Najmocniejszy197 hp147 kW
- Najlżejszy1260 kg2778 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy156 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Najniższe zużycie w mieście12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Najlepszy wynik osiągów50/100
- Najlepszy wynik ekonomii83/100
Renault Laguna 2.9 24V
- Najszybsza prędkość maksymalna235 km/h146 mph
- Najwyższy moment obrotowy267 Nm197 lb-ft
- Największy bagażnik450 L
- Najlepszy wynik całkowity58/100
- Najlepszy wynik praktyczności77/100
Porównanie specyfikacji
| Model | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Moc | 190hp142kW | 197hp147kW |
| Moment obrotowy | 267Nm197lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Masa własna | 1,375kg3,031lb | 1,260kg2,778lb |
| Masa całkowita | 1,965kg4,332lb | 1,690kg3,726lb |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 88.7sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone | 69.7sCel 99%: 213 km/h / 132 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.7s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 32.0s Obliczone | 36.9s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.3s Obliczone | 6.5s Obliczone |
| Zużycie paliwa | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.5s Obliczone | 15.0s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Obliczone | 156hp/t117kW/t71hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 194Nm/t130lb-ft/ton Obliczone | 171Nm/t114lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | - | 618km384mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 2,946cc180cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,510mm178in | 3,991mm157in |
| Szerokość | 1,750mm69in | 1,768mm70in |
| Wysokość | 1,430mm56in | 1,477mm58in |
| Rozstaw osi | 2,670mm105in | 2,585mm102in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,480mm58in | 1,370mm54in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,460mm57in | 1,360mm54in |
| Prześwit | - | 113mm4in |
| Pojemność bagażnika | 450L | 288L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,335L | 1,028L |
| Drzwi | 5 | 3 |
| Miejsca | 5 | 4 |
| Zbiornik paliwa | 66L | 55L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Renault Laguna 2.9 24V: Moc / Moment obrotowy
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 5750 rpm | 4000 rpm | 6000 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7250 rpm | 5550 rpm | 7500 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 36,9 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,5 s |
1/8 mili 201 m | 10,2 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,6 s |
1/4 mili 402 m | 15,5 s | 15,0 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 150 km/h 93 mph | 152 km/h 94 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW |
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V ma o 7 hp więcej niż Renault Laguna 2.9 24V.
Największa różnica mocy jest między Renault Laguna 2.9 24V i Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 7 hp (5 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 267 Nm 197 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 1375 kg 3031 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1260 kg 2778 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 7,7 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V i Renault Laguna 2.9 24V: 0,8 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 190 hp 142 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 267 Nm 197 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,7 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1375 kg 3031 lb | 1260 kg 2778 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 450 L 15,9 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Zużycie | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 25,07 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1335 L353 US gal294 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2336 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Renault Laguna 2.9 24V
- Ma o 52 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 20 km/h (12 mph)
- Ma o 162 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najwyższy moment obrotowy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najcięższy
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Ma o 7 hp więcej
- Jest lżejszy o 115 kg
- Jest szybszy o 0,8 s w 0-100 km/h
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 18 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























