Mini Countryman (F60)
Porównanie samochodów
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolvo XC40 2.0 T4
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolvo XC40
2.0 T4
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Najszybsze 0-100 km/h7,9 s
- Najszybsza prędkość maksymalna220 km/h137 mph
- Najmocniejszy190 hp142 kW
- Najwyższy moment obrotowy360 Nm266 lb-ft
- Najlżejszy1510 kg3329 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Najniższe emisje CO2122 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg1109 km689 mi
- Najlepszy wynik całkowity59/100
- Najlepszy wynik osiągów49/100
- Najlepszy wynik ekonomii94/100
Volvo XC40 2.0 T4
- Największy bagażnik460 L
- Najlepszy wynik praktyczności82/100
Porównanie specyfikacji
| Model | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Moc | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Moment obrotowy | 360Nm266lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Masa własna | 1,510kg3,329lb | 1,706kg3,761lb |
| Masa całkowita | 2,105kg4,641lb | 2,220kg4,894lb |
| Prędkość maksymalna | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 80.8sCel 99%: 218 km/h / 135 mph Obliczone | 90.3sCel 99%: 208 km/h / 129 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 38.3s Obliczone | 54.9s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.5s Obliczone | 8.0s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.7s Obliczone | 16.2s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Obliczone | 111hp/t83kW/t51hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 238Nm/t160lb-ft/ton Obliczone | 176Nm/t118lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 1,109km689mi Obliczone | 783km486mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Długość | 4,299mm169in | 4,425mm174in |
| Szerokość | 1,822mm72in | 1,863mm73in |
| Wysokość | 1,557mm61in | 1,652mm65in |
| Rozstaw osi | 2,670mm105in | 2,702mm106in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,563mm62in | 1,601mm63in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,565mm62in | 1,626mm64in |
| Prześwit | 165mm6in | - |
| Pojemność bagażnika | 450L | 460L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,390L | - |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 51L | 54L |
| Emisje CO2 | 122g/km | 161g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Moc / Moment obrotowy
- Volvo XC40 2.0 T4: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4000 rpm | 1500-2750 rpm | 4250 rpm |
| VolvoXC402.0 T4 | 4700 rpm | 1400-4000 rpm | 4950 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,3 s | 54,9 s |
| Prędkość maksymalna | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mili 201 m | 10,3 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,6 s |
1/4 mili 402 m | 15,7 s | 16,2 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 147 km/h 91 mph | 140 km/h 87 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1510 kg 3329 lb |
| VolvoXC402.0 T4 | 1706 kg 3761 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 210 km/h 130 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,9 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 8,5 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 i Volvo XC40 2.0 T4: 0,6 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 i Volvo XC40 2.0 T4: 2,3 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T4 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1109 km 689 mi |
| VolvoXC402.0 T4 | 783 km 486 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,5 s | 210 km/h 130 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,5 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 360 Nm 266 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,9 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1510 kg 3329 lb | 1706 kg 3761 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 1109 km 689 mi | 783 km 486 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 122 g/km | 161 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 450 L 15,9 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Volvo XC40 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Zużycie | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 8,05 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 12,96 LC100 mil | 19,43 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 690 L182 US gal152 UK gal | 1035 L273 US gal228 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1208 LC/rok | 1811 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Ma o 60 Nm więcej
- Jest lżejszy o 196 kg
- Jest szybszy o 0,6 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 10 km/h (6 mph)
- Zużywa o 2,3 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 14 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 326 km (203 mi)
- Emituje o 39 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najmniejszy bagażnik
Volvo XC40 2.0 T4
- Ma o 10 L większy bagażnik
Plusy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najwyższe emisje CO2
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























