Mazda RX-8
Porównanie samochodów
Mazda RX-8 1.3 WankelvsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolvo C30
2.5 i 20V T5
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Najszybsze 0-100 km/h6,5 s
- Najszybsza prędkość maksymalna255 km/h158 mph Bez ogranicznika240 km/h149 mph Ograniczona
- Najmocniejszy240 hp179 kW
- Najlżejszy1330 kg2932 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy180 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Największy bagażnik290 L
- Najlepszy wynik całkowity56/100
- Najlepszy wynik osiągów57/100
- Najlepszy wynik praktyczności53/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Najwyższy moment obrotowy320 Nm236 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg713 km443 mi
- Najlepszy wynik ekonomii83/100
Porównanie specyfikacji
| Model | MazdaRX-81.3 Wankel | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Moc | 240hp179kW | 220hp164kW |
| Moment obrotowy | 216Nm159lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Masa własna | 1,330kg2,932lb | 1,437kg3,168lb |
| Masa całkowita | 1,728kg3,810lb | 1,860kg4,101lb |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 255 km/h158 mph Ograniczona 240 km/h149 mph Obliczone | 240 km/h 149 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 82.1sCel 99%: 252 km/h / 157 mph Obliczone | 85.5sCel 99%: 238 km/h / 148 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 23.5s Obliczone | 27.9s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.2s Obliczone | 6.3s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | - | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | - | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.5s Obliczone | 14.8s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 180hp/t135kW/t82hp/1000 lb Obliczone | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 162Nm/t109lb-ft/ton Obliczone | 223Nm/t149lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 535km332mi Obliczone | 713km443mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,308cc80cu in | 2,521cc154cu in |
| Długość | 4,435mm175in | 4,252mm167in |
| Szerokość | 1,770mm70in | 1,782mm70in |
| Wysokość | 1,340mm53in | 1,447mm57in |
| Rozstaw osi | 2,700mm106in | 2,640mm104in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,500mm59in | 1,548mm61in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,505mm59in | 1,544mm61in |
| Pojemność bagażnika | 290L | 233L |
| Drzwi | 4 | 3 |
| Miejsca | 4 | 4 |
| Zbiornik paliwa | 61L | 62L |
| Emisje CO2 | - | 208g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Moc / Moment obrotowy
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8200 rpm | 7500 rpm | 8450 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5000 rpm | 1500-4800 rpm | 5250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | MazdaRX-81.3 Wankel | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,5 s | 27,9 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 255 km/h158 mph Ograniczona 240 km/h149 mph Prawdopodobnie ograniczona | 240 km/h 149 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mili 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,4 s |
1/4 mili 402 m | 14,5 s | 14,8 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 162 km/h 101 mph | 156 km/h 97 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
Mazda RX-8 1.3 Wankel ma o 20 hp więcej niż Volvo C30 2.5 i 20V T5.
Największa różnica mocy jest między Volvo C30 2.5 i 20V T5 i Mazda RX-8 1.3 Wankel: 20 hp (15 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 216 Nm 159 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1330 kg 2932 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1437 kg 3168 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | Bez ogranicznika 255 km/h158 mph Ograniczona 240 km/h149 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 240 km/h 149 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Mazda RX-8 1.3 Wankel i Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,2 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Volvo C30 2.5 i 20V T5 i Mazda RX-8 1.3 Wankel: 2,7 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 535 km 332 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Bez ogranicznika 255 km/h158 mph Ograniczona 240 km/h149 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | 240 km/h 149 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | MazdaRX-81.3 Wankel | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 240 hp 179 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 216 Nm 159 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,5 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 255 km/h158 mph Ograniczona 240 km/h149 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1330 kg 2932 lb | 1437 kg 3168 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 535 km 332 mi | 713 km 443 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | - | 208 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 290 L 10,2 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Mazda RX-8 1.3 Wankel | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Zużycie | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 19,95 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 32,11 LC100 mil | 24,50 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1710 L452 US gal376 UK gal | 1305 L345 US gal287 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2993 LC/rok | 2284 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Ma o 20 hp więcej
- Jest lżejszy o 107 kg
- Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 15 km/h (9 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 27 hp/t
- Ma o 57 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Ma o 104 Nm więcej
- Zużywa o 2,7 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 178 km (110 mi)
Plusy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























