Land Rover Range Rover Velar
Porównanie samochodów
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6vsVolvo XC40 2.0 T5
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolvo XC40
2.0 T5
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Najszybsza prędkość maksymalna241 km/h150 mph
- Najmocniejszy275 hp205 kW
- Najwyższy moment obrotowy625 Nm461 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg1000 km621 mi
- Największy bagażnik673 L
- Najlepszy wynik całkowity71/100
- Najlepszy wynik osiągów61/100
- Najlepszy wynik ekonomii89/100
- Najlepszy wynik praktyczności91/100
Volvo XC40 2.0 T5
- Najszybsze 0-100 km/h6,5 s
- Najlżejszy1680 kg3704 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Najniższe emisje CO2164 g/km
Porównanie specyfikacji
| Model | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Moc | 275hp205kW | 247hp184kW |
| Moment obrotowy | 625Nm461lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Masa własna | 2,029kg4,473lb | 1,680kg3,704lb |
| Masa całkowita | - | 2,220kg4,894lb |
| Prędkość maksymalna | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 94.3sCel 99%: 239 km/h / 148 mph Obliczone | 74.4sCel 99%: 228 km/h / 141 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.0s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 29.7s Obliczone | 28.7s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.6s Obliczone | 6.2s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.0s Obliczone | 14.6s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 136hp/t101kW/t61hp/1000 lb Obliczone | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 308Nm/t206lb-ft/ton Obliczone | 208Nm/t139lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 1,000km621mi Obliczone | 750km466mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 2,993cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Długość | 4,803mm189in | 4,425mm174in |
| Szerokość | - | 1,863mm73in |
| Wysokość | 1,665mm66in | 1,652mm65in |
| Rozstaw osi | 2,874mm113in | 2,702mm106in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,644mm65in | 1,601mm63in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,663mm65in | 1,626mm64in |
| Prześwit | 251mm10in | 211mm8in |
| Pojemność bagażnika | 673L | 460L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,731L | 1,336L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 66L | 54L |
| Emisje CO2 | 175g/km | 164g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: Moc / Moment obrotowy
- Volvo XC40 2.0 T5: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 3500-4250 rpm | 1500-2500 rpm | 4500 rpm |
| VolvoXC402.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 28,7 s |
| Prędkość maksymalna | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mili 201 m | 9,8 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,3 s |
1/4 mili 402 m | 15,0 s | 14,6 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 153 km/h 95 mph | 157 km/h 97 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 ma o 28 hp więcej niż Volvo XC40 2.0 T5.
Największa różnica mocy jest między Volvo XC40 2.0 T5 i Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 28 hp (21 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 625 Nm 461 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 2029 kg 4473 lb |
| VolvoXC402.0 T5 | 1680 kg 3704 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 7,0 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
Choć Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 ma większą moc, Volvo XC40 2.0 T5 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volvo XC40 2.0 T5 i Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 0,5 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 i Volvo XC40 2.0 T5: 0,6 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 1000 km 621 mi |
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW | 7,0 s | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC402.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 275 hp 205 kW | 247 hp 184 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 625 Nm 461 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,0 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 2029 kg 4473 lb | 1680 kg 3704 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 1000 km 621 mi | 750 km 466 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 175 g/km | 164 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 673 L 23,8 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 | Volvo XC40 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Zużycie | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 11,55 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 18,59 LC100 mil | 20,28 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 990 L262 US gal218 UK gal | 1080 L285 US gal238 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1733 LC/rok | 1890 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Ma o 28 hp więcej
- Ma o 275 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 11 km/h (7 mph)
- Zużywa o 0,6 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 250 km (155 mi)
- Ma o 213 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najcięższy
- Najwyższe emisje CO2
Volvo XC40 2.0 T5
- Jest lżejszy o 349 kg
- Jest szybszy o 0,5 s w 0-100 km/h
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 11 hp/t
- Emituje o 11 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























