Volkswagen Tiguan II
Porównanie samochodów
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieLand Rover Range Rover Velar
D 240 2.0
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Najszybsze 0-100 km/h6,2 s
- Najszybsza prędkość maksymalna240 km/h149 mph Bez ogranicznika230 km/h143 mph Ograniczona
- Najmocniejszy240 hp179 kW
- Najwyższy moment obrotowy500 Nm369 lb-ft
- Najlżejszy1740 kg3836 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy138 hp/t103 kW/t7,3 kg/hp
- Najniższe zużycie w mieście7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Najlepszy wynik całkowity69/100
- Najlepszy wynik osiągów60/100
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Najniższe łączne zużycie paliwa5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Najniższe emisje CO2154 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg1034 km643 mi
- Największy bagażnik673 L
- Najlepszy wynik ekonomii91/100
- Najlepszy wynik praktyczności91/100
Porównanie specyfikacji
| Model | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Moc | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Moment obrotowy | 500Nm369lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Masa własna | 1,740kg3,836lb | 1,841kg4,059lb |
| Masa całkowita | 2,360kg5,203lb | - |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph Obliczone | 217 km/h 135 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 70.5sCel 99%: 238 km/h / 148 mph Obliczone | 84.1sCel 99%: 215 km/h / 133 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.2s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 24.2s Obliczone | 40.9s Obliczone |
| 0-60 mph | 5.9s Obliczone | 6.9s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.3s Obliczone | 15.3s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Obliczone | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 287Nm/t192lb-ft/ton Obliczone | 272Nm/t182lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 968km601mi Obliczone | 1,034km643mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,968cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Długość | 4,486mm177in | 4,803mm189in |
| Szerokość | 1,839mm72in | - |
| Wysokość | 1,673mm66in | 1,665mm66in |
| Rozstaw osi | 2,677mm105in | 2,874mm113in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,586mm62in | 1,644mm65in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,576mm62in | 1,663mm65in |
| Prześwit | 200mm8in | 251mm10in |
| Pojemność bagażnika | 615L | 673L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,655L | 1,731L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 60L | 60L |
| Emisje CO2 | 162g/km | 154g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Moc / Moment obrotowy
- Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 4000 rpm | 1500 rpm | 4250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,2 s | 40,9 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph Prawdopodobnie ograniczona | 217 km/h 135 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mili 201 m | 9,4 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,8 s |
1/4 mili 402 m | 14,3 s | 15,3 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 162 km/h 101 mph | 147 km/h 91 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW |
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 500 Nm 369 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1740 kg 3836 lb |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1841 kg 4059 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 217 km/h 135 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 7,3 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI i Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 1,1 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 968 km 601 mi |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1034 km 643 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,2 s | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,2 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,3 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 500 Nm 369 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,2 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1740 kg 3836 lb | 1841 kg 4059 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 968 km 601 mi | 1034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 162 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 615 L 21,7 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 |
|---|---|---|
| Zużycie | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 10,85 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 17,46 LC100 mil | 16,33 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 930 L246 US gal205 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1628 LC/rok | 1523 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Jest lżejszy o 101 kg
- Jest szybszy o 1,1 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 23 km/h (14 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 8 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najmniejszy bagażnik
- Najwyższe emisje CO2
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Zużywa o 0,4 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 67 km (41 mi)
- Ma o 58 L większy bagażnik
- Emituje o 8 g/km mniej CO2
Plusy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























