Land Rover Range Rover Sport II · Lifting 2017
Porównanie samochodów
Land Rover Range Rover Sport II · Lifting 2017 4.4 SDV8vsVolvo XC90 II 2.0 T6
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolvo XC90 II
2.0 T6
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Najszybsze 0-100 km/h6,5 s
- Najlżejszy2146 kg4731 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Najniższe emisje CO2192 g/km
- Najlepszy wynik ekonomii85/100
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 4.4 SDV8
- Najszybsza prędkość maksymalna235 km/h146 mph Bez ogranicznika225 km/h140 mph Ograniczona
- Najmocniejszy339 hp253 kW
- Najwyższy moment obrotowy740 Nm546 lb-ft
- Najlepszy szacowany zasięg1024 km636 mi
- Największy bagażnik780 L
- Najlepszy wynik całkowity73/100
- Najlepszy wynik osiągów64/100
- Najlepszy wynik praktyczności93/100
Porównanie specyfikacji
| Model | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Moc | 339hp253kW | 310hp231kW |
| Moment obrotowy | 740Nm546lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Masa własna | 2,443kg5,386lb | 2,146kg4,731lb |
| Masa całkowita | 3,200kg7,055lb | - |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 235 km/h146 mph Ograniczona 225 km/h140 mph Obliczone | 230 km/h 143 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 93.5sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone | 81.0sCel 99%: 228 km/h / 141 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.9s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 31.5s Obliczone | 30.3s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.5s Obliczone | 6.1s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.9s Obliczone | 14.6s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Obliczone | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 303Nm/t203lb-ft/ton Obliczone | 186Nm/t125lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 1,024km636mi Obliczone | 855km532mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 4,367cc266cu in | 1,969cc120cu in |
| Długość | 4,879mm192in | 4,950mm195in |
| Szerokość | - | 1,923mm76in |
| Wysokość | 1,803mm71in | 1,776mm70in |
| Rozstaw osi | 2,923mm115in | 2,984mm117in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,693mm67in | 1,673mm66in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,686mm66in | 1,675mm66in |
| Prześwit | 278mm11in | 238mm9in |
| Pojemność bagażnika | 780L | 314L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,686L | 1,886L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 86L | 71L |
| Emisje CO2 | 219g/km | 192g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 4.4 SDV8: Moc / Moment obrotowy
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | 3500 rpm | 1750-2250 rpm | 3750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5700 rpm | 2220-5100 rpm | 6000 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,5 s | 30,3 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 235 km/h146 mph Ograniczona 225 km/h140 mph Prawdopodobnie ograniczona | 230 km/h 143 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mili 201 m | 9,7 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,3 s |
1/4 mili 402 m | 14,9 s | 14,6 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 152 km/h 94 mph | 155 km/h 96 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 4.4 SDV8 ma o 29 hp więcej niż Volvo XC90 II 2.0 T6.
Największa różnica mocy jest między Volvo XC90 II 2.0 T6 i Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 4.4 SDV8: 29 hp (22 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | 2443 kg 5386 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2146 kg 4731 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | Bez ogranicznika 235 km/h146 mph Ograniczona 225 km/h140 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | 6,9 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Choć Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 4.4 SDV8 ma większą moc, Volvo XC90 II 2.0 T6 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volvo XC90 II 2.0 T6 i Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 4.4 SDV8: 0,4 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | 1024 km 636 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Bez ogranicznika 235 km/h146 mph Ograniczona 225 km/h140 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 4.4 SDV8 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,9 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20174.4 SDV8 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 339 hp 253 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 740 Nm 546 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,9 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 235 km/h146 mph Ograniczona 225 km/h140 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 2443 kg 5386 lb | 2146 kg 4731 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 1024 km 636 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 219 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 780 L 27,5 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 4.4 SDV8 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Zużycie | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 14,70 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 23,66 LC100 mil | 23,38 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1260 L333 US gal277 UK gal | 1245 L329 US gal274 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2205 LC/rok | 2179 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 4.4 SDV8
- Ma o 29 hp więcej
- Ma o 340 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 5 km/h (3 mph)
- Ma szacowany zasięg większy o 168 km (105 mi)
- Ma o 466 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najwyższe emisje CO2
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Jest lżejszy o 297 kg
- Jest szybszy o 0,4 s w 0-100 km/h
- Zużywa o 0,1 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 6 hp/t
- Emituje o 27 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























