Volkswagen Phideon
Porównanie samochodów
Volkswagen Phideon 380TSIvsJaguar XJ (X351) · Lifting 2015 2.0
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieJaguar XJ (X351) · Lifting 2015
2.0
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volkswagen Phideon 380TSI
- Najszybsza prędkość maksymalna250 km/h155 mph Bez ogranicznika240 km/h149 mph Ograniczona
- Najwyższy moment obrotowy350 Nm258 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg1071 km666 mi
- Najlepszy wynik całkowity60/100
- Najlepszy wynik osiągów52/100
- Najlepszy wynik ekonomii88/100
- Najlepszy wynik praktyczności78/100
Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0
- Najszybsze 0-100 km/h7,9 s
- Najmocniejszy240 hp179 kW
- Najlżejszy1735 kg3825 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
Porównanie specyfikacji
| Model | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 |
|---|---|---|
| Moc | 224hp167kW | 240hp179kW |
| Moment obrotowy | 350Nm258lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Masa własna | 1,815kg4,001lb | 1,735kg3,825lb |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph Obliczone | 241 km/h 150 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 84.4sCel 99%: 248 km/h / 154 mph Obliczone | 80.2sCel 99%: 239 km/h / 148 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 8.1s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 27.5s Obliczone | 28.6s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.7s Obliczone | 7.5s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.8s Obliczone | 15.7s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Obliczone | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 193Nm/t129lb-ft/ton Obliczone | 196Nm/t131lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 1,071km666mi Obliczone | 952km592mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,984cc121cu in | 1,999cc122cu in |
| Długość | 5,074mm200in | 5,130mm202in |
| Szerokość | 1,893mm75in | 1,899mm75in |
| Wysokość | 1,489mm59in | 1,460mm57in |
| Rozstaw osi | 3,009mm118in | 3,032mm119in |
| Rozstaw kół z przodu | - | 1,626mm64in |
| Rozstaw kół z tyłu | - | 1,604mm63in |
| Drzwi | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 75L | 80L |
| Emisje CO2 | - | 199g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Volkswagen Phideon 380TSI: Moc / Moment obrotowy
- Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 4500-6250 rpm | 1500-4500 rpm | 6500 rpm |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 5500 rpm | 2000-4000 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 28,6 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph Prawdopodobnie ograniczona | 241 km/h 150 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 mili 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,3 s |
1/4 mili 402 m | 15,8 s | 15,7 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 154 km/h 96 mph | 153 km/h 95 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 240 hp 179 kW |
Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0 ma o 16 hp więcej niż Volkswagen Phideon 380TSI.
Największa różnica mocy jest między Volkswagen Phideon 380TSI i Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0: 16 hp (12 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1815 kg 4001 lb |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 1735 kg 3825 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 8,1 s |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 7,9 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0 i Volkswagen Phideon 380TSI: 0,2 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Volkswagen Phideon 380TSI i Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0: 1,4 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1071 km 666 mi |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 952 km 592 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW | 8,1 s | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Phideon 380TSI jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,1 s |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 224 hp 167 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 350 Nm 258 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 8,1 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1815 kg 4001 lb | 1735 kg 3825 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 1071 km 666 mi | 952 km 592 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Volkswagen Phideon 380TSI | Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0 |
|---|---|---|
| Zużycie | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 12,25 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 19,71 LC100 mil | 23,66 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1050 L277 US gal231 UK gal | 1260 L333 US gal277 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1838 LC/rok | 2205 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Volkswagen Phideon 380TSI
- Ma o 10 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 9 km/h (6 mph)
- Zużywa o 1,4 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 119 km (74 mi)
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najcięższy
Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0
- Ma o 16 hp więcej
- Jest lżejszy o 80 kg
- Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 15 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























