Jaguar XJ (X351) · Lifting 2015
Porównanie samochodów
Jaguar XJ (X351) · Lifting 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0d
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieJaguar XF (X260)
2.0d
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0
- Najszybsze 0-100 km/h7,9 s
- Najszybsza prędkość maksymalna241 km/h150 mph
- Najmocniejszy240 hp179 kW
- Najlepszy stosunek mocy do masy138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Najlepszy wynik całkowity60/100
- Najlepszy wynik osiągów52/100
- Najlepszy wynik praktyczności78/100
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Najwyższy moment obrotowy430 Nm317 lb-ft
- Najlżejszy1700 kg3748 lb
- Najniższe łączne zużycie paliwa4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Najniższe emisje CO2129 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg1347 km837 mi
- Najlepszy wynik ekonomii94/100
Porównanie specyfikacji
| Model | JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Moc | 240hp179kW | 180hp134kW |
| Moment obrotowy | 340Nm251lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Masa własna | 1,735kg3,825lb | 1,700kg3,748lb |
| Masa całkowita | - | 2,310kg5,093lb |
| Prędkość maksymalna | 241 km/h 150 mph | 222 km/h 138 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 80.2sCel 99%: 239 km/h / 148 mph Obliczone | 75.2sCel 99%: 220 km/h / 137 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 28.6s Obliczone | 35.9s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.5s Obliczone | 8.0s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | - | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | - | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.7s Obliczone | 16.1s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Obliczone | 106hp/t79kW/t48hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 196Nm/t131lb-ft/ton Obliczone | 253Nm/t169lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 952km592mi Obliczone | 1,347km837mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Długość | 5,130mm202in | 4,954mm195in |
| Szerokość | 1,899mm75in | 1,987mm78in |
| Wysokość | 1,460mm57in | 1,457mm57in |
| Rozstaw osi | 3,032mm119in | 2,960mm117in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,626mm64in | 1,605mm63in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,604mm63in | 1,594mm63in |
| Prześwit | - | 116mm5in |
| Pojemność bagażnika | - | 505L |
| Drzwi | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 80L | 66L |
| Emisje CO2 | 199g/km | 129g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0: Moc / Moment obrotowy
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 5500 rpm | 2000-4000 rpm | 5750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 35,9 s |
| Prędkość maksymalna | 241 km/h 150 mph | 222 km/h 138 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,2 s |
1/8 mili 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,6 s |
1/4 mili 402 m | 15,7 s | 16,1 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 153 km/h 95 mph | 148 km/h 92 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0 ma o 60 hp więcej niż Jaguar XF (X260) 2.0d.
Największa różnica mocy jest między Jaguar XF (X260) 2.0d i Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0: 60 hp (45 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 1735 kg 3825 lb |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1700 kg 3748 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 222 km/h 138 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,4 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0 i Jaguar XF (X260) 2.0d: 0,5 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Jaguar XF (X260) 2.0d i Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0: 3,5 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0d | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1347 km 837 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,4 s | 222 km/h 138 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,4 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | JaguarXJ (X351)Lifting 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 240 hp 179 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 340 Nm 251 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,9 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 241 km/h 150 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1735 kg 3825 lb | 1700 kg 3748 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 952 km 592 mi | 1347 km 837 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 199 g/km | 129 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0 | Jaguar XF (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Zużycie | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 14,70 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 23,66 LC100 mil | 13,80 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1260 L333 US gal277 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2205 LC/rok | 1286 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Jaguar XJ (X351) Lifting 2015 2.0
- Ma o 60 hp więcej
- Jest szybszy o 0,5 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 19 km/h (12 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 32 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najwyższe emisje CO2
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Ma o 90 Nm więcej
- Jest lżejszy o 35 kg
- Zużywa o 3,5 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 395 km (245 mi)
- Emituje o 70 g/km mniej CO2
Plusy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























