Jaguar X-type (X400)
Porównanie samochodów
Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24VvsVolvo S40 II 2.5
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolvo S40 II
2.5
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volvo S40 II 2.5
- Najwyższy moment obrotowy320 Nm236 lb-ft
- Najlżejszy1403 kg3093 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg660 km410 mi
- Najlepszy wynik osiągów54/100
- Najlepszy wynik ekonomii82/100
Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V
- Najszybsze 0-100 km/h7,0 s
- Najszybsza prędkość maksymalna235 km/h146 mph
- Najmocniejszy231 hp172 kW
- Największy bagażnik452 L
- Najlepszy wynik całkowity61/100
- Najlepszy wynik praktyczności77/100
Porównanie specyfikacji
| Model | JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | VolvoS40 II2.5 |
|---|---|---|
| Moc | 231hp172kW | 220hp164kW |
| Moment obrotowy | 279Nm206lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Masa własna | 1,570kg3,461lb | 1,403kg3,093lb |
| Masa całkowita | 2,120kg4,674lb | 1,960kg4,321lb |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 63.1sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone | 63.3sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.0s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 25.2s Obliczone | 25.6s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.7s Obliczone | 6.9s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.9s Obliczone | 15.1s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Obliczone | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 178Nm/t119lb-ft/ton Obliczone | 228Nm/t153lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 592km368mi Obliczone | 660km410mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 2,968cc181cu in | 2,521cc154cu in |
| Długość | 4,672mm184in | 4,468mm176in |
| Szerokość | 1,789mm70in | 1,770mm70in |
| Wysokość | 1,430mm56in | 1,452mm57in |
| Rozstaw osi | 2,710mm107in | 2,640mm104in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,522mm60in | 1,535mm60in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,537mm61in | 1,531mm60in |
| Pojemność bagażnika | - | 404L |
| Maks. pojemność bagażnika | 452L | 883L |
| Drzwi | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 61L | 62L |
| Emisje CO2 | - | 224g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V: Moc / Moment obrotowy
- Volvo S40 II 2.5: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 6800 rpm | 3000 rpm | 7050 rpm |
| VolvoS40 II2.5 | 5000 rpm | 1500-4800 rpm | 5250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | VolvoS40 II2.5 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,2 s | 25,6 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mili 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,8 s |
1/4 mili 402 m | 14,9 s | 15,1 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 161 km/h 100 mph | 160 km/h 99 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 231 hp 172 kW |
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW |
Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V ma o 11 hp więcej niż Volvo S40 II 2.5.
Największa różnica mocy jest między Volvo S40 II 2.5 i Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V: 11 hp (8 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 279 Nm 206 lb-ft |
| VolvoS40 II2.5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 1570 kg 3461 lb |
| VolvoS40 II2.5 | 1403 kg 3093 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS40 II2.5 | 235 km/h 146 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 7,0 s |
| VolvoS40 II2.5 | 7,2 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V i Volvo S40 II 2.5: 0,2 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Volvo S40 II 2.5 i Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V: 0,9 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 592 km 368 mi |
| VolvoS40 II2.5 | 660 km 410 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 231 hp 172 kW | 7,0 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS40 II2.5 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V |
| 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | ||||||
| VolvoS40 II2.5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Volvo S40 II 2.5 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,2 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | VolvoS40 II2.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 231 hp 172 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 279 Nm 206 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,0 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1570 kg 3461 lb | 1403 kg 3093 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 592 km 368 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | - | 224 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 452 L 16,0 cu ft | 404 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V | Volvo S40 II 2.5 |
|---|---|---|
| Zużycie | 10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 18,03 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 29,01 LC100 mil | 26,47 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1545 L408 US gal340 UK gal | 1410 L372 US gal310 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2704 LC/rok | 2468 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V
- Ma o 11 hp więcej
- Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h
- Ma o 48 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
Volvo S40 II 2.5
- Ma o 41 Nm więcej
- Jest lżejszy o 167 kg
- Zużywa o 0,9 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 10 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 67 km (42 mi)
Plusy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























