Volvo XC60 II
Porównanie samochodów
Volvo XC60 II 2.0 T5vsJaguar E-Pace 2.0 P250
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieJaguar E-Pace
2.0 P250
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Najwyższy moment obrotowy365 Nm269 lb-ft
- Najlżejszy1832 kg4039 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Najniższe zużycie na autostradzie6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Najniższe emisje CO2174 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg890 km553 mi
- Największy bagażnik1234 L
- Najlepszy wynik całkowity66/100
- Najlepszy wynik osiągów54/100
- Najlepszy wynik praktyczności91/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Najszybsze 0-100 km/h6,8 s
- Najszybsza prędkość maksymalna230 km/h143 mph Bez ogranicznika220 km/h137 mph Ograniczona
- Najmocniejszy250 hp186 kW
- Najniższe łączne zużycie paliwa7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Najlepszy wynik ekonomii86/100
Porównanie specyfikacji
| Model | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 |
|---|---|---|
| Moc | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Moment obrotowy | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Masa własna | 1,977kg4,359lb | 1,832kg4,039lb |
| Masa całkowita | - | 2,400kg5,291lb |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 230 km/h143 mph Ograniczona 220 km/h137 mph Obliczone | 230 km/h 143 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 81.3sCel 99%: 228 km/h / 141 mph Obliczone | 85.7sCel 99%: 228 km/h / 141 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 30.9s Obliczone | 32.2s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.4s Obliczone | 6.6s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.9s Obliczone | 15.0s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Obliczone | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 177Nm/t118lb-ft/ton Obliczone | 199Nm/t133lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 779km484mi Obliczone | 890km553mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,688mm185in | 4,395mm173in |
| Szerokość | 1,902mm75in | 1,984mm78in |
| Wysokość | 1,658mm65in | 1,649mm65in |
| Rozstaw osi | 2,865mm113in | 2,681mm106in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,668mm66in | 1,635mm64in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,673mm66in | 1,634mm64in |
| Prześwit | 216mm9in | 204mm8in |
| Pojemność bagażnika | 505L | 1,234L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,432L | 2,577L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 60L | 69L |
| Emisje CO2 | 178g/km | 174g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Moc / Moment obrotowy
- Jaguar E-Pace 2.0 P250: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 6000 rpm |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 5500 rpm | 1200-4500 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 32,2 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 230 km/h143 mph Ograniczona 220 km/h137 mph Prawdopodobnie ograniczona | 230 km/h 143 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mili 201 m | 9,7 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,6 s |
1/4 mili 402 m | 14,9 s | 15,0 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 154 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW |
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1977 kg 4359 lb |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 1832 kg 4039 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Bez ogranicznika 230 km/h143 mph Ograniczona 220 km/h137 mph |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 230 km/h 143 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,0 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volvo XC60 II 2.0 T5 i Jaguar E-Pace 2.0 P250: 0,2 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 890 km 553 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Bez ogranicznika 230 km/h143 mph Ograniczona 220 km/h137 mph |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | 230 km/h 143 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Jaguar E-Pace 2.0 P250 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,0 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,8 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 230 km/h143 mph Ograniczona 220 km/h137 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1977 kg 4359 lb | 1832 kg 4039 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 779 km 484 mi | 890 km 553 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 178 g/km | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 505 L 17,8 cu ft | 1234 L 43,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Jaguar E-Pace 2.0 P250 |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 13,48 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 21,69 LC100 mil | 21,69 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1155 L305 US gal254 UK gal | 1155 L305 US gal254 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2021 LC/rok | 2021 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
Minusy
- Najcięższy
- Najmniejszy bagażnik
- Najwyższe emisje CO2
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Ma o 15 Nm więcej
- Jest lżejszy o 145 kg
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 10 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 110 km (69 mi)
- Ma o 729 L większy bagażnik
- Emituje o 4 g/km mniej CO2
Plusy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























