Land Rover Range Rover Velar · Lifting 2023
Porównanie samochodów
Land Rover Range Rover Velar · Lifting 2023 2.0 D200vsHyundai Kona II 1.6T
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieHyundai Kona II
1.6T
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Land Rover Range Rover Velar Lifting 2023 2.0 D200
- Najszybsza prędkość maksymalna210 km/h130 mph
- Najmocniejszy204 hp152 kW
- Najwyższy moment obrotowy430 Nm317 lb-ft
- Największy bagażnik735 L
- Najlepszy wynik całkowity61/100
- Najlepszy wynik osiągów47/100
- Najlepszy wynik ekonomii88/100
- Najlepszy wynik praktyczności92/100
Hyundai Kona II 1.6T
- Najszybsze 0-100 km/h7,8 s
- Najlżejszy1490 kg3285 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy133 hp/t99 kW/t7,5 kg/hp
Porównanie specyfikacji
| Model | Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Moc | 204hp152kW | 198hp148kW |
| Moment obrotowy | 430Nm317lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Masa własna | 1,928kg4,251lb | 1,490kg3,285lb |
| Masa całkowita | - | 1,915kg4,222lb |
| Prędkość maksymalna | 210 km/h 130 mph | 209 km/h 130 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 91.0sCel 99%: 208 km/h / 129 mph Obliczone | 73.2sCel 99%: 207 km/h / 129 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 8.3s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 54.9s Obliczone | 47.3s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.8s Obliczone | 7.4s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| Ćwierć mili | 16.0s Obliczone | 15.7s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 106hp/t79kW/t48hp/1000 lb Obliczone | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 223Nm/t149lb-ft/ton Obliczone | 178Nm/t119lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 886km550mi Obliczone | - |
| Pojemność skokowa | 1,997cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Długość | 4,797mm189in | 4,350mm171in |
| Szerokość | - | 1,825mm72in |
| Wysokość | 1,683mm66in | 1,585mm62in |
| Rozstaw osi | 2,874mm113in | 2,660mm105in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,644mm65in | 1,591mm63in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,663mm65in | 1,600mm63in |
| Prześwit | 214mm8in | - |
| Pojemność bagażnika | 735L | 466L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,798L | 1,300L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 62L | 47L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Land Rover Range Rover Velar Lifting 2023 2.0 D200: Moc / Moment obrotowy
- Hyundai Kona II 1.6T: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 | 3750-4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| HyundaiKona II1.6T | 6000 rpm | 1600-4500 rpm | 6250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 54,9 s | 47,3 s |
| Prędkość maksymalna | 210 km/h 130 mph | 209 km/h 130 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mili 201 m | 10,4 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,2 s |
1/4 mili 402 m | 16,0 s | 15,7 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 141 km/h 87 mph | 146 km/h 91 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 | 204 hp 152 kW |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW |
Land Rover Range Rover Velar Lifting 2023 2.0 D200 ma o 6 hp więcej niż Hyundai Kona II 1.6T.
Największa różnica mocy jest między Hyundai Kona II 1.6T i Land Rover Range Rover Velar Lifting 2023 2.0 D200: 6 hp (4 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 | 430 Nm 317 lb-ft |
| HyundaiKona II1.6T | 265 Nm 195 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 | 1928 kg 4251 lb |
| HyundaiKona II1.6T | 1490 kg 3285 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 | 210 km/h 130 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 209 km/h 130 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 | 8,3 s |
| HyundaiKona II1.6T | 7,8 s |
Choć Land Rover Range Rover Velar Lifting 2023 2.0 D200 ma większą moc, Hyundai Kona II 1.6T przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Hyundai Kona II 1.6T i Land Rover Range Rover Velar Lifting 2023 2.0 D200: 0,5 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 | 106 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp |
| HyundaiKona II1.6T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 | 204 hp 152 kW | 8,3 s | 210 km/h 130 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW | 7,8 s | 209 km/h 130 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 |
|
| ||||||||||||||
| HyundaiKona II1.6T |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | Land RoverRange Rover VelarLifting 20232.0 D200 | HyundaiKona II1.6T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 204 hp 152 kW | 198 hp 148 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 430 Nm 317 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 8,3 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 210 km/h 130 mph | 209 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1928 kg 4251 lb | 1490 kg 3285 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 886 km 550 mi | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 735 L 26,0 cu ft | 466 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 106 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Land Rover Range Rover Velar Lifting 2023 2.0 D200 |
|---|---|
| Zużycie | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 12,25 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 19,71 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1050 L277 US gal231 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1838 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Land Rover Range Rover Velar Lifting 2023 2.0 D200
- Ma o 6 hp więcej
- Ma o 165 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 1 km/h (1 mph)
- Ma o 269 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najcięższy
Hyundai Kona II 1.6T
- Jest lżejszy o 438 kg
- Jest szybszy o 0,5 s w 0-100 km/h
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 27 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























