Honda Civic Type R (FN2)
Porównanie samochodów
Honda Civic Type R (FN2) 2.0vsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- Najszybsze 0-100 km/h6,6 s
- Najszybsza prędkość maksymalna235 km/h146 mph
- Najmocniejszy201 hp150 kW
- Najniższe zużycie na autostradzie7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Największy bagażnik485 L
- Najlepszy wynik całkowity57/100
- Najlepszy wynik osiągów53/100
- Najlepszy wynik praktyczności67/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Najwyższy moment obrotowy215 Nm159 lb-ft
- Najlżejszy1240 kg2734 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg618 km384 mi
- Najlepszy wynik ekonomii83/100
Porównanie specyfikacji
| Model | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Moc | 201hp150kW | 200hp149kW |
| Moment obrotowy | 193Nm142lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Masa własna | 1,267kg2,793lb | 1,240kg2,734lb |
| Masa całkowita | 1,700kg3,748lb | 1,690kg3,726lb |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 71.1sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone | 69.0sCel 99%: 213 km/h / 132 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 26.4s Obliczone | 36.7s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.3s Obliczone | 6.5s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.6s Obliczone | 15.0s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 159hp/t118kW/t72hp/1000 lb Obliczone | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 152Nm/t102lb-ft/ton Obliczone | 173Nm/t116lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 549km341mi Obliczone | 618km384mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,276mm168in | 3,991mm157in |
| Szerokość | 1,785mm70in | 1,768mm70in |
| Wysokość | 1,445mm57in | 1,477mm58in |
| Rozstaw osi | 2,635mm104in | 2,585mm102in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,505mm59in | 1,520mm60in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,530mm60in | 1,520mm60in |
| Pojemność bagażnika | 485L | 288L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,352L | 1,028L |
| Drzwi | 3 | 3 |
| Miejsca | 4 | 4 |
| Zbiornik paliwa | 50L | 55L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Honda Civic Type R (FN2) 2.0: Moc / Moment obrotowy
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 7800 rpm | 5600 rpm | 8050 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7250 rpm | 5500 rpm | 7500 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 36,7 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mili 201 m | 9,6 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
1/4 mili 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 159 km/h 99 mph | 152 km/h 94 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 ma o 1 hp więcej niż Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Największa różnica mocy jest między Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V i Honda Civic Type R (FN2) 2.0: 1 hp (1 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 193 Nm 142 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 1267 kg 2793 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1240 kg 2734 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 6,6 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Honda Civic Type R (FN2) 2.0 i Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 0,3 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 549 km 341 mi |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 618 km 384 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,6 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,9 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 201 hp 150 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 193 Nm 142 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,6 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1267 kg 2793 lb | 1240 kg 2734 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 549 km 341 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 485 L 17,1 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Honda Civic Type R (FN2) 2.0 | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Zużycie | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 15,92 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 25,63 LC100 mil | 25,07 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1365 L361 US gal300 UK gal | 1335 L353 US gal294 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2389 LC/rok | 2336 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- Ma o 1 hp więcej
- Jest szybszy o 0,3 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 20 km/h (12 mph)
- Ma o 197 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Ma o 22 Nm więcej
- Jest lżejszy o 27 kg
- Zużywa o 0,2 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 3 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 69 km (43 mi)
Plusy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























