Porównanie samochodów

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMitsubishi ASX II 1.3 Turbo

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hp999 cm³BenzynaNapęd przedniManualnaTurbodoładowanySUV2020-2024
VS

Mitsubishi ASX II

1.3 Turbo

158 hp1333 cm³BenzynaNapęd przedniDual-clutchTurbodoładowanySUV2023-2024

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Najszybsze 0-100 km/h
    8,5 s
  • Najmocniejszy
    158 hp
    118 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    270 Nm
    199 lb-ft
  • Największy bagażnik
    536 L
  • Najlepszy wynik całkowity
    56/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    43/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    85/100

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Najszybsza prędkość maksymalna
    205 km/h
    127 mph
  • Najlżejszy
    1280 kg
    2822 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Najlepszy wynik ekonomii
    95/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Moc
155hp116kW
158hp118kW
Moment obrotowy
240Nm177lb-ft
270Nm199lb-ft
Masa własna
1,280kg2,822lb
1,345kg2,965lb
Masa całkowita
1,765kg3,891lb
1,834kg4,043lb
Prędkość maksymalna
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
86.6sCel 99%: 203 km/h / 126 mph
Obliczone
76.7sCel 99%: 202 km/h / 125 mph
Obliczone
0-100 km/h
9.0s
8.5s
0-200 km/h
67.3s
Obliczone
64.0s
Obliczone
0-60 mph
8.5s
Obliczone
8.0s
Obliczone
Zużycie paliwa
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Zużycie paliwa na autostradzie
4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK
-
Ćwierć mili
16.5s
Obliczone
16.2s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Obliczone
117hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
188Nm/t125lb-ft/ton
Obliczone
201Nm/t134lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg-
814km506mi
Obliczone
Pojemność skokowa
999cc61cu in
1,333cc81cu in
Długość
4,207mm166in
4,227mm166in
Szerokość-
1,797mm71in
Wysokość
1,536mm60in
1,585mm62in
Rozstaw osi
2,588mm102in
2,639mm104in
Rozstaw kół z przodu-
1,560mm61in
Rozstaw kół z tyłu-
1,547mm61in
Prześwit
166mm7in
174mm7in
Pojemność bagażnika
456L
536L
Maks. pojemność bagażnika
1,216L
1,275L
Drzwi
5
5
Miejsca
5
5
Zbiornik paliwa-
48L

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 TurboMocMoment obrotowy
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
  • Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
FordPuma1.0 EcoBoost6000 rpm2500 rpm6250 rpm
MitsubishiASX II1.3 Turbo5500 rpm1800-3750 rpm5750 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
67,3 s
64,0 s
Prędkość maksymalna
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,1 s
7,0 s
1/8 mili
201 m
10,8 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,9 s
13,6 s
1/4 mili
402 m
16,5 s
16,2 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
138 km/h
86 mph
142 km/h
88 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo ma o 3 hp więcej niż Ford Puma 1.0 EcoBoost.

Największa różnica mocy jest między Ford Puma 1.0 EcoBoost i Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 3 hp (2 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MitsubishiASX II1.3 Turbo
270 Nm
199 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
1280 kg
2822 lb
MitsubishiASX II1.3 Turbo
1345 kg
2965 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
204 km/h
127 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo8,5 s

Największa różnica 0-100 km/h jest między Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo i Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,5 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Ford Puma 1.0 EcoBoost i Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 1,4 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW
8,5 s
204 km/h
127 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
FordPuma1.0 EcoBoost
Moc
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Prędkość maksymalna
205 km/h
127 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4207 mm
165,6 in
Wysokość
1536 mm
60,5 in
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Moc
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Prędkość maksymalna
204 km/h
127 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
536 L
18,9 cu ft
Długość
4227 mm
166,4 in
Wysokość
1585 mm
62,4 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
FordPuma1.0 EcoBoost
Moc
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Prędkość maksymalna
205 km/h
127 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Moc
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Prędkość maksymalna
204 km/h
127 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,5 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Moc
155 hp
116 kW
158 hp
118 kW
Moment obrotowy
240 Nm
177 lb-ft
270 Nm
199 lb-ft
Przyspieszenie
9,0 s
8,5 s
Prędkość maksymalna
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Lekkość
1280 kg
2822 lb
1345 kg
2965 lb
Zużycie paliwa
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4207 mm
165,6 in
Wysokość
1536 mm
60,5 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
536 L
18,9 cu ft
Długość
4227 mm
166,4 in
Wysokość
1585 mm
62,4 in
Wynik zasięgu
-
814 km
506 mi
Wynik bagażnika
456 L
16,1 cu ft
536 L
18,9 cu ft
Wynik mocy do masy
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdFord Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Zużycie4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Koszt / 100 km7,88 LC100 km10,33 LC100 km
Koszt / 100 mil12,67 LC100 mil16,62 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa675 L178 US gal148 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Roczny koszt paliwa1181 LC/rok1549 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Jest lżejszy o 65 kg
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 1 km/h (1 mph)
  • Zużywa o 1,4 L/100 km mniej paliwa
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 4 hp/t

Plusy

  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najlżejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najniższa moc
  • Najmniejszy bagażnik

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Ma o 3 hp więcej
  • Ma o 30 Nm więcej
  • Jest szybszy o 0,5 s w 0-100 km/h
  • Ma o 80 L większy bagażnik

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najcięższy
  • Najniższa prędkość maksymalna

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaLifting 20241.0 EcoBoost
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-Roc ILifting 20221.5 TSI
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsCupraFormentor1.5 TSI
1.3 Turbo
1.5 VGT
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
1.0 EcoBoost
1.3 DIG-T
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsNissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T
1.0 EcoBoost
35 TDI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Lifting 202035 TDI
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-CrossLifting 20231.5 TSI
1.0 EcoBoost
GLA 200d
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 200d
1.3 Turbo
35 TFSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAUDIQ2LLifting 202135 TFSI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Lifting 2020Cooper D 2.0
1.3 Turbo
C 1.5
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsMiniCountryman (U25)C 1.5
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo - porównanie samochodów - FastVsFaster