Chevrolet Seeker
Porównanie samochodów
Chevrolet Seeker 1.5TvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Chevrolet Seeker 1.5T
- Najszybsze 0-100 km/h7,9 s
- Najszybsza prędkość maksymalna205 km/h127 mph
- Najwyższy moment obrotowy250 Nm184 lb-ft
- Najlżejszy1410 kg3109 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Najlepszy wynik całkowity57/100
- Najlepszy wynik osiągów46/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Najmocniejszy186 hp139 kW
- Najniższe łączne zużycie paliwa5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg895 km556 mi
- Największy bagażnik430 L
- Najlepszy wynik ekonomii91/100
- Najlepszy wynik praktyczności81/100
Porównanie specyfikacji
| Model | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Moc | 184hp137kW | 186hp139kW |
| Moment obrotowy | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Masa własna | 1,410kg3,109lb | 1,465kg3,230lb |
| Masa całkowita | - | 1,965kg4,332lb |
| Prędkość maksymalna | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 70.7sCel 99%: 203 km/h / 126 mph Obliczone | 73.7sCel 99%: 202 km/h / 125 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 55.4s Obliczone | 61.6s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.5s Obliczone | 7.9s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 6.6L/100 km35.7mpg US42.9mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.8s Obliczone | 16.1s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Obliczone | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 177Nm/t119lb-ft/ton Obliczone | 164Nm/t110lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 760km472mi Obliczone | 895km556mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,498cc91cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,537mm179in | 4,395mm173in |
| Szerokość | 1,823mm72in | 1,795mm71in |
| Wysokość | 1,572mm62in | 1,540mm61in |
| Rozstaw osi | 2,700mm106in | 2,655mm105in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,559mm61in | 1,565mm62in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,573mm62in | 1,565mm62in |
| Prześwit | - | 180mm7in |
| Pojemność bagażnika | 414L | 430L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,405L | 1,406L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 50L | 51L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Chevrolet Seeker 1.5T: Moc / Moment obrotowy
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 5500 rpm | 1500-5000 rpm | 5750 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6000 rpm | 4000 rpm | 6250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 55,4 s | 61,6 s |
| Prędkość maksymalna | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mili 201 m | 10,3 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,5 s |
1/4 mili 402 m | 15,8 s | 16,1 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 145 km/h 90 mph | 143 km/h 89 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X ma o 2 hp więcej niż Chevrolet Seeker 1.5T.
Największa różnica mocy jest między Chevrolet Seeker 1.5T i Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 2 hp (1 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 250 Nm 184 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 1410 kg 3109 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1465 kg 3230 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,3 s |
Choć Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X ma większą moc, Chevrolet Seeker 1.5T przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Chevrolet Seeker 1.5T i Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 0,4 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X i Chevrolet Seeker 1.5T: 0,9 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 760 km 472 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 895 km 556 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,3 s | 204 km/h 127 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
| 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Chevrolet Seeker 1.5T jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,3 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 184 hp 137 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,9 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1410 kg 3109 lb | 1465 kg 3230 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 760 km 472 mi | 895 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 414 L 14,6 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Chevrolet Seeker 1.5T | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Zużycie | 6,6 L/100 km35,7 mpg US42,9 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 11,52 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 18,53 LC100 mil | 16,05 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 987 L261 US gal217 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1727 LC/rok | 1496 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Chevrolet Seeker 1.5T
- Ma o 10 Nm więcej
- Jest lżejszy o 55 kg
- Jest szybszy o 0,4 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 1 km/h (1 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 4 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najmniejszy bagażnik
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Ma o 2 hp więcej
- Zużywa o 0,9 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 135 km (84 mi)
- Ma o 16 L większy bagażnik
Plusy
- Najmocniejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























