Cadillac CTS II
Porównanie samochodów
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsMaybach Landaulet 6.0 V12
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieMaybach Landaulet
6.0 V12
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Najszybsze 0-100 km/h4,0 s
- Najszybsza prędkość maksymalna282 km/h175 mph
- Najlżejszy1930 kg4255 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy292 hp/t218 kW/t3,4 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Najlepszy wynik całkowity82/100
- Najlepszy wynik osiągów87/100
- Najlepszy wynik ekonomii67/100
Maybach Landaulet 6.0 V12
- Najmocniejszy612 hp456 kW
- Najwyższy moment obrotowy1000 Nm738 lb-ft
- Najlepszy szacowany zasięg696 km433 mi
- Największy bagażnik590 L
- Najlepszy wynik praktyczności75/100
Porównanie specyfikacji
| Model | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 |
|---|---|---|
| Moc | 564hp421kW | 612hp456kW |
| Moment obrotowy | 747Nm551lb-ft | 1,000Nm738lb-ft |
| Masa własna | 1,930kg4,255lb | 2,855kg6,294lb |
| Masa całkowita | - | 3,380kg7,452lb |
| Prędkość maksymalna | 282 km/h 175 mph | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Obliczone |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 41.4sCel 99%: 279 km/h / 173 mph Obliczone | 53.1sCel 99%: 262 km/h / 163 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 4.0s | 5.1s |
| 0-200 km/h | 11.2s Obliczone | 15.6s Obliczone |
| 0-60 mph | 3.8s Obliczone | 4.9s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | - |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | - |
| Ćwierć mili | 11.7s Obliczone | 13.1s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 292hp/t218kW/t133hp/1000 lb Obliczone | 214hp/t160kW/t97hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 387Nm/t259lb-ft/ton Obliczone | 350Nm/t234lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 463km287mi Obliczone | 696km433mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 6,162cc376cu in | 5,980cc365cu in |
| Długość | 4,859mm191in | - |
| Szerokość | 1,842mm73in | - |
| Wysokość | 1,473mm58in | - |
| Rozstaw osi | 2,880mm113in | - |
| Rozstaw kół z przodu | 1,575mm62in | - |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,577mm62in | - |
| Pojemność bagażnika | 385L | 590L |
| Drzwi | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 4 |
| Zbiornik paliwa | 68L | 110L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Moc / Moment obrotowy
- Maybach Landaulet 6.0 V12: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6100 rpm | 3800 rpm | 6350 rpm |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 4800-5100 rpm | 2000-4000 rpm | 5350 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 5,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,2 s | 15,6 s |
| Prędkość maksymalna | 282 km/h 175 mph | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Ograniczona |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,9 s |
1/8 mili 201 m | 7,8 s | 8,7 s |
1000 ft 305 m | 10,0 s | 11,1 s |
1/4 mili 402 m | 11,7 s | 13,1 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 205 km/h 127 mph | 184 km/h 114 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 612 hp 456 kW |
Maybach Landaulet 6.0 V12 ma o 48 hp więcej niż Cadillac CTS II V 6.2 V8.
Największa różnica mocy jest między Cadillac CTS II V 6.2 V8 i Maybach Landaulet 6.0 V12: 48 hp (36 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 1000 Nm 738 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1930 kg 4255 lb |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 2855 kg 6294 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 282 km/h 175 mph |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 4,0 s |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 5,1 s |
Choć Maybach Landaulet 6.0 V12 ma większą moc, Cadillac CTS II V 6.2 V8 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Cadillac CTS II V 6.2 V8 i Maybach Landaulet 6.0 V12: 1,1 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Cadillac CTS II V 6.2 V8 i Maybach Landaulet 6.0 V12: 1,1 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 463 km 287 mi |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 696 km 433 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 4,0 s | 282 km/h 175 mph |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 612 hp 456 kW | 5,1 s | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| MaybachLandaulet6.0 V12 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||
| MaybachLandaulet6.0 V12 |
| 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS II V 6.2 V8 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 4,0 s |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | 5,1 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 564 hp 421 kW | 612 hp 456 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 747 Nm 551 lb-ft | 1000 Nm 738 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 4,0 s | 5,1 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 282 km/h 175 mph | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1930 kg 4255 lb | 2855 kg 6294 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 463 km 287 mi | 696 km 433 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 385 L 13,6 cu ft | 590 L 20,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | Maybach Landaulet 6.0 V12 |
|---|---|---|
| Zużycie | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK | 15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 25,72 LC100 km | 27,65 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 41,40 LC100 mil | 44,50 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 2205 L582 US gal485 UK gal | 2370 L626 US gal521 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 3859 LC/rok | 4148 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Jest lżejszy o 925 kg
- Jest szybszy o 1,1 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 17 km/h (11 mph)
- Zużywa o 1,1 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 78 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa moc
- Najmniejszy bagażnik
Maybach Landaulet 6.0 V12
- Ma o 48 hp więcej
- Ma o 253 Nm więcej
- Ma szacowany zasięg większy o 234 km (145 mi)
- Ma o 205 L większy bagażnik
Plusy
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























