Cadillac ATS Sedan
Porównanie samochodów
Cadillac ATS Sedan 2.0vsCadillac CTS III 2.0
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieCadillac CTS III
2.0
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Najszybsze 0-100 km/h5,9 s
- Najszybsza prędkość maksymalna250 km/h155 mph Bez ogranicznika240 km/h149 mph Ograniczona
- Najmocniejszy276 hp206 kW
- Najlżejszy1465 kg3230 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy188 hp/t140 kW/t5,3 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście11,6 L/100 km20,3 mpg US24,4 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Najniższe emisje CO2191 g/km
- Najlepszy wynik całkowity65/100
- Najlepszy wynik osiągów62/100
- Najlepszy wynik ekonomii85/100
Cadillac CTS III 2.0
- Najwyższy moment obrotowy400 Nm295 lb-ft
- Najlepszy szacowany zasięg828 km514 mi
- Największy bagażnik447 L
- Najlepszy wynik praktyczności74/100
Porównanie specyfikacji
| Model | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Moc | 276hp206kW | 276hp206kW |
| Moment obrotowy | 353Nm260lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Masa własna | 1,465kg3,230lb | 1,640kg3,616lb |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph Obliczone | 250 km/h 155 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 55.8sCel 99%: 248 km/h / 154 mph Obliczone | 69.5sCel 99%: 248 km/h / 154 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 19.1s Obliczone | 22.9s Obliczone |
| 0-60 mph | 5.6s Obliczone | 6.5s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Ćwierć mili | 13.9s Obliczone | 14.7s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 188hp/t140kW/t85hp/1000 lb Obliczone | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 241Nm/t161lb-ft/ton Obliczone | 244Nm/t163lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 762km474mi Obliczone | 828km514mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,644mm183in | 4,966mm196in |
| Szerokość | 1,805mm71in | 1,833mm72in |
| Wysokość | 1,427mm56in | 1,454mm57in |
| Rozstaw osi | 2,775mm109in | 2,911mm115in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,512mm60in | 1,560mm61in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,548mm61in | 1,568mm62in |
| Pojemność bagażnika | 381L | 447L |
| Drzwi | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 63L | 72L |
| Emisje CO2 | 191g/km | 204g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Moc / Moment obrotowy
- Cadillac CTS III 2.0: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 5500 rpm | 1700-5500 rpm | 7000 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5500 rpm | 1700-5500 rpm | 7000 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,1 s | 22,9 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph Prawdopodobnie ograniczona | 250 km/h 155 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,6 s |
1/8 mili 201 m | 9,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,5 s |
1/4 mili 402 m | 13,9 s | 14,7 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 173 km/h 108 mph | 164 km/h 102 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 1465 kg 3230 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1640 kg 3616 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 5,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Cadillac ATS Sedan 2.0 i Cadillac CTS III 2.0: 0,9 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Cadillac ATS Sedan 2.0 i Cadillac CTS III 2.0: 0,5 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 762 km 474 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 828 km 514 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 5,9 s | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Cadillac ATS Sedan 2.0 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 5,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,8 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 276 hp 206 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 353 Nm 260 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 5,9 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 250 km/h155 mph Ograniczona 240 km/h149 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1465 kg 3230 lb | 1640 kg 3616 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 762 km 474 mi | 828 km 514 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 191 g/km | 204 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 381 L 13,5 cu ft | 447 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Cadillac ATS Sedan 2.0 | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Zużycie | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 14,35 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 23,09 LC100 mil | 24,50 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1230 L325 US gal271 UK gal | 1305 L345 US gal287 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2153 LC/rok | 2284 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Jest lżejszy o 175 kg
- Jest szybszy o 0,9 s w 0-100 km/h
- Zużywa o 0,5 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 20 hp/t
- Emituje o 13 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najmniejszy bagażnik
Cadillac CTS III 2.0
- Ma o 47 Nm więcej
- Ma szacowany zasięg większy o 65 km (41 mi)
- Ma o 66 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najwyższe emisje CO2
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























