Porównanie samochodów

BMW Z4 (E89) 35ivsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

BMW Z4 (E89)

35i

306 hp2979 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaTurbodoładowanyRoadster2010-2013
VS

KTM X-Bow GT

2.0 Turbo

285 hp1984 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaTurbodoładowanyRoadster2013-2017

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Najszybsze 0-100 km/h
    4,1 s
  • Najwyższy moment obrotowy
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Najlżejszy
    847 kg
    1867 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    336 hp/t
    251 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    189 g/km
  • Najlepszy wynik osiągów
    68/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    85/100

BMW Z4 (E89) 35i

  • Najszybsza prędkość maksymalna
    270 km/h
    168 mph Bez ogranicznika
    250 km/h
    155 mph Ograniczona
  • Najmocniejszy
    306 hp
    228 kW
  • Najlepszy szacowany zasięg
    585 km
    364 mi
  • Najlepszy wynik całkowity
    56/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    32/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Moc
306hp228kW
285hp213kW
Moment obrotowy
400Nm295lb-ft
420Nm310lb-ft
Masa własna
1,580kg3,483lb
847kg1,867lb
Masa całkowita
1,835kg4,045lb
-
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
270 km/h168 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Obliczone
231 km/h
144 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
70.8sCel 99%: 267 km/h / 166 mph
Obliczone
43.1sCel 99%: 229 km/h / 142 mph
Obliczone
0-100 km/h
5.2s
4.1s
0-200 km/h
17.6s
Obliczone
17.0s
Obliczone
0-60 mph
5.0s
Obliczone
3.9s
Obliczone
Zużycie paliwa
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Zużycie paliwa na autostradzie
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
-
Ćwierć mili
13.3s
Obliczone
12.3s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
194hp/t144kW/t88hp/1000 lb
Obliczone
336hp/t251kW/t153hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
253Nm/t169lb-ft/ton
Obliczone
496Nm/t332lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
585km364mi
Obliczone
482km299mi
Obliczone
Pojemność skokowa
2,979cc182cu in
1,984cc121cu in
Długość
4,239mm167in
3,738mm147in
Szerokość
1,790mm70in
1,915mm75in
Wysokość
1,291mm51in
1,202mm47in
Rozstaw osi
2,496mm98in
2,430mm96in
Rozstaw kół z przodu
1,511mm59in
1,672mm66in
Rozstaw kół z tyłu
1,559mm61in
1,626mm64in
Drzwi
2
-
Miejsca
2
2
Zbiornik paliwa
55L
40L
Emisje CO2
219g/km
189g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

BMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 TurboMocMoment obrotowy
  • BMW Z4 (E89) 35i: Moc / Moment obrotowy
  • KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
BMWZ4 (E89)35i5800 rpm1300-5000 rpm6050 rpm
KTMX-Bow GT2.0 Turbo6400 rpm3200 rpm6650 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,6 s
17,0 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
270 km/h168 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Prawdopodobnie ograniczona
231 km/h
144 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,2 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,8 s
5,3 s
1/8 mili
201 m
8,7 s
8,0 s
1000 ft
305 m
11,2 s
10,3 s
1/4 mili
402 m
13,3 s
12,3 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
176 km/h
109 mph
180 km/h
112 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW

BMW Z4 (E89) 35i ma o 21 hp więcej niż KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.

Największa różnica mocy jest między KTM X-Bow GT 2.0 Turbo i BMW Z4 (E89) 35i: 21 hp (16 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)35i
400 Nm
295 lb-ft
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
420 Nm
310 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)35i
1580 kg
3483 lb
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
847 kg
1867 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)35i
Bez ogranicznika
270 km/h168 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
231 km/h
144 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)35i5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo4,1 s

Choć BMW Z4 (E89) 35i ma większą moc, KTM X-Bow GT 2.0 Turbo przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.

Największa różnica 0-100 km/h jest między KTM X-Bow GT 2.0 Turbo i BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między KTM X-Bow GT 2.0 Turbo i BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)35i
585 km
364 mi
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
482 km
299 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
5,2 s
Bez ogranicznika
270 km/h168 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW
4,1 s
231 km/h
144 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
BMWZ4 (E89)35i
Moc
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
270 km/h168 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik-
Długość
4239 mm
166,9 in
Wysokość
1291 mm
50,8 in
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Moc
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Prędkość maksymalna
231 km/h
144 mph
Drzwi/miejsca2 miejsca
Bagażnik-
Długość
3738 mm
147,2 in
Wysokość
1202 mm
47,3 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
BMWZ4 (E89)35i
Moc
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
270 km/h168 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Moc
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Prędkość maksymalna
231 km/h
144 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
4,1 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Moc
306 hp
228 kW
285 hp
213 kW
Moment obrotowy
400 Nm
295 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Przyspieszenie
5,2 s
4,1 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
270 km/h168 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
231 km/h
144 mph
Lekkość
1580 kg
3483 lb
847 kg
1867 lb
Zużycie paliwa
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik-
Długość
4239 mm
166,9 in
Wysokość
1291 mm
50,8 in
Drzwi/miejsca2 miejsca
Bagażnik-
Długość
3738 mm
147,2 in
Wysokość
1202 mm
47,3 in
Wynik zasięgu
585 km
364 mi
482 km
299 mi
Wynik CO2
219 g/km
189 g/km
Wynik mocy do masy
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdBMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Zużycie9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Koszt / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Koszt / 100 mil26,47 LC100 mil23,38 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1410 L372 US gal310 UK gal1245 L329 US gal274 UK gal
Roczny koszt paliwa2468 LC/rok2179 LC/rok

Bezpośrednie porównania

BMW Z4 (E89) 35i

  • Ma o 21 hp więcej
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 39 km/h (24 mph)
  • Ma szacowany zasięg większy o 103 km (64 mi)

Plusy

  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najlepszy szacowany zasięg

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najcięższy
  • Najwyższe emisje CO2

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Ma o 20 Nm więcej
  • Jest lżejszy o 733 kg
  • Jest szybszy o 1,1 s w 0-100 km/h
  • Zużywa o 1,1 L/100 km mniej paliwa
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 143 hp/t
  • Emituje o 30 g/km mniej CO2

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy

Minusy

  • Najniższa moc
  • Najniższa prędkość maksymalna

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
BMW Z4 (E89) 35i
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29)M40i
2.0 Turbo
Cup 250 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
35i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (E85)3.0i
2.0 Turbo
2.0 TFSI
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsAUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI
35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29 LCI)Lifting 2022M40i
2.0 Turbo
S 3.4
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsPorscheBoxster (981)S 3.4
35i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
2.0 Turbo
Cup 260 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Lifting 2017Cup 260 1.8
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 350 V6
2.0 Turbo
3.7 V6
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsNissan370Z RoadsterLifting 20123.7 V6
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R171)Lifting 2008SLK 350 V6
2.0 Turbo
1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotus2-Eleven1.8
BMW Z4 (E89) 35i vs KTM X-Bow GT 2.0 Turbo - porównanie samochodów - FastVsFaster