BMW X1 (F48)
Porównanie samochodów
BMW X1 (F48) 25ivsVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolkswagen Tiguan II
2.0 BiTDI
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Najmocniejszy240 hp179 kW
- Najwyższy moment obrotowy500 Nm369 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg938 km583 mi
- Największy bagażnik615 L
- Najlepszy wynik całkowity68/100
- Najlepszy wynik osiągów59/100
- Najlepszy wynik ekonomii90/100
- Najlepszy wynik praktyczności88/100
BMW X1 (F48) 25i
- Najszybsze 0-100 km/h6,5 s
- Najszybsza prędkość maksymalna235 km/h146 mph
- Najlżejszy1540 kg3395 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy150 hp/t112 kW/t6,7 kg/hp
- Najniższe zużycie na autostradzie5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Najniższe emisje CO2152 g/km
Porównanie specyfikacji
| Model | BMWX1 (F48)25i | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Moc | 231hp172kW | 240hp179kW |
| Moment obrotowy | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Masa własna | 1,540kg3,395lb | 1,720kg3,792lb |
| Masa całkowita | 2,140kg4,718lb | 2,350kg5,181lb |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 70.3sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone | 68.0sCel 99%: 226 km/h / 140 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 26.1s Obliczone | 28.0s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.2s Obliczone | 6.2s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.6s Obliczone | 14.6s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Obliczone | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 227Nm/t152lb-ft/ton Obliczone | 291Nm/t195lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 924km574mi Obliczone | 938km583mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,998cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Długość | 4,439mm175in | 4,486mm177in |
| Szerokość | 1,821mm72in | 1,839mm72in |
| Wysokość | 1,598mm63in | 1,673mm66in |
| Rozstaw osi | 2,670mm105in | 2,677mm105in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,561mm61in | 1,586mm62in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,562mm61in | 1,576mm62in |
| Prześwit | 183mm7in | 200mm8in |
| Pojemność bagażnika | 505L | 615L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,550L | 1,655L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 61L | 60L |
| Emisje CO2 | 152g/km | 167g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- BMW X1 (F48) 25i: Moc / Moment obrotowy
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 5000-6000 rpm | 1250-4500 rpm | 6250 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | BMWX1 (F48)25i | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 28,0 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mili 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,3 s |
1/4 mili 402 m | 14,6 s | 14,6 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 160 km/h 99 mph | 158 km/h 98 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ma o 9 hp więcej niż BMW X1 (F48) 25i.
Największa różnica mocy jest między BMW X1 (F48) 25i i Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: 9 hp (7 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 1540 kg 3395 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1720 kg 3792 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 228 km/h 142 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,5 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
Choć Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ma większą moc, BMW X1 (F48) 25i przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 924 km 574 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW | 6,5 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 228 km/h 142 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,5 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,5 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | BMWX1 (F48)25i | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 231 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,5 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1540 kg 3395 lb | 1720 kg 3792 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 924 km 574 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 152 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 505 L 17,8 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | BMW X1 (F48) 25i | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Zużycie | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 11,55 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 18,59 LC100 mil | 18,02 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 990 L262 US gal218 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1733 LC/rok | 1680 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
BMW X1 (F48) 25i
- Jest lżejszy o 180 kg
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 7 km/h (4 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 10 hp/t
- Emituje o 15 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najmniejszy bagażnik
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Ma o 9 hp więcej
- Ma o 150 Nm więcej
- Zużywa o 0,2 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 13 km (8 mi)
- Ma o 110 L większy bagażnik
Plusy
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najwyższe emisje CO2
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























