BMW X1 (F48)
Porównanie samochodów
BMW X1 (F48) 25ivsVolvo XC90 II 2.0 D5
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolvo XC90 II
2.0 D5
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
BMW X1 (F48) 25i
- Najszybsze 0-100 km/h6,6 s
- Najszybsza prędkość maksymalna235 km/h146 mph
- Najlżejszy1580 kg3483 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Najniższe emisje CO2155 g/km
- Największy bagażnik505 L
- Najlepszy wynik całkowity65/100
- Najlepszy wynik osiągów56/100
- Najlepszy wynik praktyczności84/100
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Najmocniejszy235 hp175 kW
- Najwyższy moment obrotowy480 Nm354 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg1145 km712 mi
- Najlepszy wynik ekonomii90/100
Porównanie specyfikacji
| Model | BMWX1 (F48)25i | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Moc | 231hp172kW | 235hp175kW |
| Moment obrotowy | 350Nm258lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Masa własna | 1,580kg3,483lb | 2,205kg4,861lb |
| Masa całkowita | 2,160kg4,762lb | - |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 69.0sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone | 98.6sCel 99%: 218 km/h / 135 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.6s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 25.9s Obliczone | 43.6s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.3s Obliczone | 7.4s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.6s Obliczone | 15.7s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Obliczone | 107hp/t79kW/t48hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 222Nm/t148lb-ft/ton Obliczone | 218Nm/t146lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 897km557mi Obliczone | 1,145km712mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Długość | 4,439mm175in | 4,950mm195in |
| Szerokość | 1,821mm72in | 1,923mm76in |
| Wysokość | 1,598mm63in | 1,776mm70in |
| Rozstaw osi | 2,670mm105in | 2,984mm117in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,561mm61in | 1,673mm66in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,562mm61in | 1,675mm66in |
| Prześwit | 183mm7in | 238mm9in |
| Pojemność bagażnika | 505L | 314L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,550L | 1,886L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 61L | 71L |
| Emisje CO2 | 155g/km | 162g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- BMW X1 (F48) 25i: Moc / Moment obrotowy
- Volvo XC90 II 2.0 D5: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 5000-6000 rpm | 1350-4500 rpm | 6250 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 4000 rpm | 1740-2220 rpm | 5000 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | BMWX1 (F48)25i | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 43,6 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mili 201 m | 9,6 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,1 s |
1/4 mili 402 m | 14,6 s | 15,7 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 160 km/h 99 mph | 144 km/h 89 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
Volvo XC90 II 2.0 D5 ma o 4 hp więcej niż BMW X1 (F48) 25i.
Największa różnica mocy jest między BMW X1 (F48) 25i i Volvo XC90 II 2.0 D5: 4 hp (3 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 1580 kg 3483 lb |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 2205 kg 4861 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,6 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 7,8 s |
Choć Volvo XC90 II 2.0 D5 ma większą moc, BMW X1 (F48) 25i przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między BMW X1 (F48) 25i i Volvo XC90 II 2.0 D5: 1,2 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Volvo XC90 II 2.0 D5 i BMW X1 (F48) 25i: 0,6 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 897 km 557 mi |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 1145 km 712 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,8 s | 220 km/h 137 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 25i jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,6 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,8 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | BMWX1 (F48)25i | VolvoXC90 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 231 hp 172 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 350 Nm 258 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,6 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1580 kg 3483 lb | 2205 kg 4861 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 897 km 557 mi | 1145 km 712 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 155 g/km | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 505 L 17,8 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | BMW X1 (F48) 25i | Volvo XC90 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| Zużycie | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 11,90 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 19,15 LC100 mil | 17,46 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1020 L269 US gal224 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1785 LC/rok | 1628 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
BMW X1 (F48) 25i
- Jest lżejszy o 625 kg
- Jest szybszy o 1,2 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 15 km/h (9 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 40 hp/t
- Ma o 191 L większy bagażnik
- Emituje o 7 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Ma o 4 hp więcej
- Ma o 130 Nm więcej
- Zużywa o 0,6 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 248 km (154 mi)
Plusy
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
- Najwyższe emisje CO2
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























