BMW X1 (F48)
Porównanie samochodów
BMW X1 (F48) 20dvsVolkswagen Tiguan II 2.0 TDI
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolkswagen Tiguan II
2.0 TDI
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
BMW X1 (F48) 20d
- Najszybsze 0-100 km/h7,6 s
- Najszybsza prędkość maksymalna219 km/h136 mph
- Najmocniejszy190 hp142 kW
- Najwyższy moment obrotowy400 Nm295 lb-ft
- Najlżejszy1550 kg3417 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy123 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Najniższe emisje CO2133 g/km
- Najlepszy wynik całkowity62/100
- Najlepszy wynik osiągów51/100
- Najlepszy wynik ekonomii93/100
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Najlepszy szacowany zasięg1053 km654 mi
- Największy bagażnik615 L
- Najlepszy wynik praktyczności88/100
Porównanie specyfikacji
| Model | BMWX1 (F48)20d | VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Moc | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Moment obrotowy | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Masa własna | 1,550kg3,417lb | 1,850kg4,079lb |
| Masa całkowita | 2,145kg4,729lb | 2,330kg5,137lb |
| Prędkość maksymalna | 219 km/h 136 mph | 212 km/h 132 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 75.7sCel 99%: 217 km/h / 135 mph Obliczone | 79.9sCel 99%: 210 km/h / 130 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 36.8s Obliczone | 46.0s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.2s Obliczone | 7.5s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.5s Obliczone | 15.8s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb Obliczone | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 258Nm/t173lb-ft/ton Obliczone | 216Nm/t145lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 1,000km621mi Obliczone | 1,053km654mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,995cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Długość | 4,439mm175in | 4,486mm177in |
| Szerokość | 1,821mm72in | 1,839mm72in |
| Wysokość | 1,598mm63in | 1,673mm66in |
| Rozstaw osi | 2,670mm105in | 2,677mm105in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,561mm61in | 1,586mm62in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,562mm61in | 1,576mm62in |
| Prześwit | 183mm7in | 200mm8in |
| Pojemność bagażnika | 505L | 615L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,550L | 1,655L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 51L | 60L |
| Emisje CO2 | 133g/km | 149g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- BMW X1 (F48) 20d: Moc / Moment obrotowy
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 3500-4000 rpm | 1900-3300 rpm | 4250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | BMWX1 (F48)20d | VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,8 s | 46,0 s |
| Prędkość maksymalna | 219 km/h 136 mph | 212 km/h 132 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mili 201 m | 10,1 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,2 s |
1/4 mili 402 m | 15,5 s | 15,8 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 149 km/h 93 mph | 145 km/h 90 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 1550 kg 3417 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1850 kg 4079 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 219 km/h 136 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 212 km/h 132 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 7,6 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 7,9 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między BMW X1 (F48) 20d i Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: 0,3 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między BMW X1 (F48) 20d i Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: 0,6 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 1000 km 621 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1053 km 654 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 219 km/h 136 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 212 km/h 132 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 20d jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,6 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 7,9 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | BMWX1 (F48)20d | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,6 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 219 km/h 136 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1550 kg 3417 lb | 1850 kg 4079 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 1000 km 621 mi | 1053 km 654 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 133 g/km | 149 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 505 L 17,8 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | BMW X1 (F48) 20d | Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Zużycie | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 8,92 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 14,36 LC100 mil | 16,05 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 765 L202 US gal168 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1339 LC/rok | 1496 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
BMW X1 (F48) 20d
- Jest lżejszy o 300 kg
- Jest szybszy o 0,3 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 7 km/h (4 mph)
- Zużywa o 0,6 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 20 hp/t
- Emituje o 16 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najmniejszy bagażnik
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Ma szacowany zasięg większy o 53 km (33 mi)
- Ma o 110 L większy bagażnik
Plusy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najwyższe emisje CO2
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























