Cadillac CTS III
Porównanie samochodów
Cadillac CTS III V 6.2 V8vsBMW M5 (F90) Competition 4.4 V8
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieBMW M5 (F90)
Competition 4.4 V8
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8
- Najszybsze 0-100 km/h3,3 s
- Najlżejszy1865 kg4112 lb
- Najniższe łączne zużycie paliwa10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście15,2 L/100 km15,5 mpg US18,6 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg630 km391 mi
- Największy bagażnik530 L
- Najlepszy wynik ekonomii78/100
- Najlepszy wynik praktyczności77/100
Cadillac CTS III V 6.2 V8
- Najszybsza prędkość maksymalna322 km/h200 mph
- Najmocniejszy649 hp484 kW
- Najwyższy moment obrotowy855 Nm631 lb-ft
- Najlepszy stosunek mocy do masy345 hp/t257 kW/t2,9 kg/hp
- Najlepszy wynik całkowity86/100
- Najlepszy wynik osiągów91/100
Porównanie specyfikacji
| Model | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Moc | 649hp484kW | 625hp466kW |
| Moment obrotowy | 855Nm631lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Masa własna | 1,880kg4,145lb | 1,865kg4,112lb |
| Masa całkowita | - | 2,440kg5,379lb |
| Prędkość maksymalna | 322 km/h 200 mph | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Obliczone |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 40.7sCel 99%: 319 km/h / 198 mph Obliczone | 39.4sCel 99%: 262 km/h / 163 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 3.7s | 3.3s |
| 0-200 km/h | 9.2s Obliczone | 10.8s |
| 0-60 mph | 3.6s Obliczone | 3.1s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 15.2L/100 km15.5mpg US18.6mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Ćwierć mili | 11.1s Obliczone | 11.2s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 345hp/t257kW/t157hp/1000 lb Obliczone | 335hp/t250kW/t152hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 455Nm/t304lb-ft/ton Obliczone | 402Nm/t269lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 522km324mi Obliczone | 630km391mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 6,162cc376cu in | 4,395cc268cu in |
| Długość | 5,021mm198in | 4,966mm196in |
| Szerokość | 1,833mm72in | 1,903mm75in |
| Wysokość | 1,454mm57in | 1,469mm58in |
| Rozstaw osi | 2,910mm115in | 2,982mm117in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,577mm62in | 1,625mm64in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,554mm61in | 1,594mm63in |
| Prześwit | - | 128mm5in |
| Pojemność bagażnika | 447L | 530L |
| Drzwi | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 72L | 68L |
| Emisje CO2 | - | 246g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Cadillac CTS III V 6.2 V8: Moc / Moment obrotowy
- BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 6400 rpm | 3600 rpm | 6650 rpm |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 6000 rpm | 1800-5800 rpm | 6250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 3,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,2 s | 10,8 s |
| Prędkość maksymalna | 322 km/h 200 mph | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Prawdopodobnie ograniczona |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 4,8 s |
1/8 mili 201 m | 7,5 s | 7,3 s |
1000 ft 305 m | 9,5 s | 9,4 s |
1/4 mili 402 m | 11,1 s | 11,2 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 223 km/h 139 mph | 203 km/h 126 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 649 hp 484 kW |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 625 hp 466 kW |
Cadillac CTS III V 6.2 V8 ma o 24 hp więcej niż BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8.
Największa różnica mocy jest między BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 i Cadillac CTS III V 6.2 V8: 24 hp (18 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 855 Nm 631 lb-ft |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 1880 kg 4145 lb |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 1865 kg 4112 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 322 km/h 200 mph |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 3,7 s |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 3,3 s |
Choć Cadillac CTS III V 6.2 V8 ma większą moc, BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 i Cadillac CTS III V 6.2 V8: 0,4 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 i Cadillac CTS III V 6.2 V8: 3,0 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 335 hp/t 250 kW/t 3,0 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 522 km 324 mi |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 630 km 391 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 649 hp 484 kW | 3,7 s | 322 km/h 200 mph |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 625 hp 466 kW | 3,3 s | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 3,7 s |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 3,3 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | 335 hp/t 250 kW/t 3,0 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | CadillacCTS IIIV 6.2 V8 | BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 649 hp 484 kW | 625 hp 466 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 855 Nm 631 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 3,7 s | 3,3 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 322 km/h 200 mph | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1880 kg 4145 lb | 1865 kg 4112 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 522 km 324 mi | 630 km 391 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | - | 246 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 447 L 15,8 cu ft | 530 L 18,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 345 hp/t 257 kW/t 2,9 kg/hp | 335 hp/t 250 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Cadillac CTS III V 6.2 V8 | BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Zużycie | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 24,15 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 38,87 LC100 mil | 30,42 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 2070 L547 US gal455 UK gal | 1620 L428 US gal356 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 3623 LC/rok | 2835 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Cadillac CTS III V 6.2 V8
- Ma o 24 hp więcej
- Ma o 105 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 57 km/h (35 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 10 hp/t
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najmniejszy bagażnik
BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8
- Jest lżejszy o 15 kg
- Jest szybszy o 0,4 s w 0-100 km/h
- Zużywa o 3,0 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 108 km (67 mi)
- Ma o 83 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























