Cadillac ATS Coupe
Porównanie samochodów
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6vsBMW M4 (F82) CS 3.0
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieBMW M4 (F82)
CS 3.0
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Najszybsze 0-100 km/h3,9 s
- Najlżejszy1580 kg3483 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy291 hp/t217 kW/t3,4 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg714 km444 mi
- Największy bagażnik445 L
- Najlepszy wynik całkowity74/100
- Najlepszy wynik ekonomii84/100
- Najlepszy wynik praktyczności53/100
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6
- Najszybsza prędkość maksymalna298 km/h185 mph
- Najmocniejszy471 hp351 kW
- Najwyższy moment obrotowy603 Nm445 lb-ft
- Najlepszy wynik osiągów84/100
Porównanie specyfikacji
| Model | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Moc | 471hp351kW | 460hp343kW |
| Moment obrotowy | 603Nm445lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Masa własna | 1,725kg3,803lb | 1,580kg3,483lb |
| Masa całkowita | - | 2,040kg4,497lb |
| Prędkość maksymalna | 298 km/h 185 mph | Bez ogranicznika 290 km/h180 mph Ograniczona 280 km/h174 mph Obliczone |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 63.8sCel 99%: 295 km/h / 183 mph Obliczone | 58.7sCel 99%: 287 km/h / 178 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 4.2s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 12.9s Obliczone | 12.4s Obliczone |
| 0-60 mph | 4.0s Obliczone | 3.7s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Ćwierć mili | 12.1s Obliczone | 11.8s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 273hp/t204kW/t124hp/1000 lb Obliczone | 291hp/t217kW/t132hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 350Nm/t234lb-ft/ton Obliczone | 380Nm/t254lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 488km303mi Obliczone | 714km444mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 3,564cc217cu in | 2,979cc182cu in |
| Długość | 4,691mm185in | 4,672mm184in |
| Szerokość | 1,841mm72in | 1,870mm74in |
| Wysokość | 1,384mm54in | 1,392mm55in |
| Rozstaw osi | 2,775mm109in | 2,812mm111in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,538mm61in | 1,579mm62in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,559mm61in | 1,604mm63in |
| Prześwit | - | 121mm5in |
| Pojemność bagażnika | 295L | 445L |
| Drzwi | 2 | 2 |
| Miejsca | 4 | 4 |
| Zbiornik paliwa | 61L | 60L |
| Emisje CO2 | - | 197g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: Moc / Moment obrotowy
- BMW M4 (F82) CS 3.0: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 5850 rpm | 3500 rpm | 6500 rpm |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 6250 rpm | 4000-5380 rpm | 6500 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,9 s | 12,4 s |
| Prędkość maksymalna | 298 km/h 185 mph | Bez ogranicznika 290 km/h180 mph Ograniczona 280 km/h174 mph Prawdopodobnie ograniczona |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,2 s |
1/8 mili 201 m | 8,0 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 10,0 s |
1/4 mili 402 m | 12,1 s | 11,8 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 194 km/h 120 mph | 196 km/h 122 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW |
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 ma o 11 hp więcej niż BMW M4 (F82) CS 3.0.
Największa różnica mocy jest między BMW M4 (F82) CS 3.0 i Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 11 hp (8 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 603 Nm 445 lb-ft |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 1725 kg 3803 lb |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 1580 kg 3483 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 298 km/h 185 mph |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | Bez ogranicznika 290 km/h180 mph Ograniczona 280 km/h174 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 3,9 s |
Choć Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 ma większą moc, BMW M4 (F82) CS 3.0 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między BMW M4 (F82) CS 3.0 i Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 0,3 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między BMW M4 (F82) CS 3.0 i Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 4,0 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 488 km 303 mi |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 714 km 444 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW | 4,2 s | 298 km/h 185 mph |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW | 3,9 s | Bez ogranicznika 290 km/h180 mph Ograniczona 280 km/h174 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) CS 3.0 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 3,9 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | BMWM4 (F82)CS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 471 hp 351 kW | 460 hp 343 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 603 Nm 445 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 4,2 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 298 km/h 185 mph | Bez ogranicznika 290 km/h180 mph Ograniczona 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1725 kg 3803 lb | 1580 kg 3483 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 488 km 303 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | - | 197 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 295 L 10,4 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 | BMW M4 (F82) CS 3.0 |
|---|---|---|
| Zużycie | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 21,70 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 34,92 LC100 mil | 23,66 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1860 L491 US gal409 UK gal | 1260 L333 US gal277 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 3255 LC/rok | 2205 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6
- Ma o 11 hp więcej
- Ma o 3 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 8 km/h (5 mph)
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najmniejszy bagażnik
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Jest lżejszy o 145 kg
- Jest szybszy o 0,3 s w 0-100 km/h
- Zużywa o 4,0 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 18 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 226 km (141 mi)
- Ma o 150 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























