TVR Cerbera
Porównanie samochodów
TVR Cerbera 4.2 i V8vsBMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieBMW M3 Coupe (E46)
3.2i 24V
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
TVR Cerbera 4.2 i V8
- Najszybsze 0-100 km/h4,2 s
- Najszybsza prędkość maksymalna289 km/h180 mph
- Najmocniejszy360 hp268 kW
- Najwyższy moment obrotowy434 Nm320 lb-ft
- Najlżejszy1100 kg2425 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy327 hp/t244 kW/t3,1 kg/hp
- Najlepszy wynik całkowity69/100
- Najlepszy wynik osiągów78/100
BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V
- Najniższe łączne zużycie paliwa11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg529 km329 mi
- Największy bagażnik410 L
- Najlepszy wynik ekonomii75/100
- Najlepszy wynik praktyczności56/100
Porównanie specyfikacji
| Model | TVRCerbera4.2 i V8 | BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V |
|---|---|---|
| Moc | 360hp268kW | 343hp256kW |
| Moment obrotowy | 434Nm320lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Masa własna | 1,100kg2,425lb | 1,495kg3,296lb |
| Masa całkowita | - | 2,000kg4,409lb |
| Prędkość maksymalna | 289 km/h 180 mph | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Obliczone |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 50.7sCel 99%: 286 km/h / 178 mph Obliczone | 68.4sCel 99%: 262 km/h / 163 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 4.2s | 5.2s |
| 0-200 km/h | 12.2s Obliczone | 17.8s Obliczone |
| 0-60 mph | 4.0s Obliczone | 4.9s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | - | 17.8L/100 km13.2mpg US15.9mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Ćwierć mili | 12.0s Obliczone | 13.3s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 327hp/t244kW/t148hp/1000 lb Obliczone | 229hp/t171kW/t104hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 395Nm/t264lb-ft/ton Obliczone | 244Nm/t163lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 500km311mi Obliczone | 529km329mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 4,185cc255cu in | 3,246cc198cu in |
| Długość | 4,280mm169in | 4,492mm177in |
| Szerokość | 1,865mm73in | 1,780mm70in |
| Wysokość | 1,220mm48in | 1,372mm54in |
| Rozstaw osi | 2,566mm101in | 2,731mm108in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,464mm58in | 1,508mm59in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,470mm58in | 1,525mm60in |
| Pojemność bagażnika | 390L | 410L |
| Drzwi | 2 | 2 |
| Miejsca | 4 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 65L | 63L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- TVR Cerbera 4.2 i V8: Moc / Moment obrotowy
- BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 6500 rpm | 4500 rpm | 6750 rpm |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 7900 rpm | 4900 rpm | 8150 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | TVRCerbera4.2 i V8 | BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,2 s | 17,8 s |
| Prędkość maksymalna | 289 km/h 180 mph | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Prawdopodobnie ograniczona |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,8 s |
1/8 mili 201 m | 8,0 s | 8,7 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 11,2 s |
1/4 mili 402 m | 12,0 s | 13,3 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 199 km/h 123 mph | 175 km/h 109 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 360 hp 268 kW |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 343 hp 256 kW |
TVR Cerbera 4.2 i V8 ma o 17 hp więcej niż BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V.
Największa różnica mocy jest między BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V i TVR Cerbera 4.2 i V8: 17 hp (13 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 434 Nm 320 lb-ft |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 365 Nm 269 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 1100 kg 2425 lb |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 1495 kg 3296 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 289 km/h 180 mph |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 4,2 s |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 5,2 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między TVR Cerbera 4.2 i V8 i BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V: 1,0 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V i TVR Cerbera 4.2 i V8: 1,1 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 327 hp/t 244 kW/t 3,1 kg/hp |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 229 hp/t 171 kW/t 4,4 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 500 km 311 mi |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 529 km 329 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 360 hp 268 kW | 4,2 s | 289 km/h 180 mph |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 343 hp 256 kW | 5,2 s | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 |
| 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
TVR Cerbera 4.2 i V8 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | 4,2 s |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 5,2 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| TVRCerbera4.2 i V8 | 327 hp/t 244 kW/t 3,1 kg/hp | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | 229 hp/t 171 kW/t 4,4 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | TVRCerbera4.2 i V8 | BMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 360 hp 268 kW | 343 hp 256 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 434 Nm 320 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 4,2 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 289 km/h 180 mph | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1100 kg 2425 lb | 1495 kg 3296 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 13,0 L/100 km 18,1 mpg US 21,7 mpg UK | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 500 km 311 mi | 529 km 329 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 390 L 13,8 cu ft | 410 L 14,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 327 hp/t 244 kW/t 3,1 kg/hp | 229 hp/t 171 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | TVR Cerbera 4.2 i V8 | BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V |
|---|---|---|
| Zużycie | 13 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 22,75 LC100 km | 20,83 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 36,61 LC100 mil | 33,51 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1950 L515 US gal429 UK gal | 1785 L472 US gal393 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 3413 LC/rok | 3124 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
TVR Cerbera 4.2 i V8
- Ma o 17 hp więcej
- Ma o 69 Nm więcej
- Jest lżejszy o 395 kg
- Jest szybszy o 1,0 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 24 km/h (15 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 98 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najmniejszy bagażnik
BMW M3 Coupe (E46) 3.2i 24V
- Zużywa o 1,1 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 29 km (18 mi)
- Ma o 20 L większy bagażnik
Plusy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























