BMW M2 coupe (F87)
Porównanie samochodów
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0vsLotus Evora GT410 3.5 V6
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieLotus Evora GT410
3.5 V6
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Najszybsze 0-100 km/h4,2 s
- Najszybsza prędkość maksymalna290 km/h180 mph Bez ogranicznika280 km/h174 mph Ograniczona
- Najmocniejszy450 hp336 kW
- Najwyższy moment obrotowy550 Nm406 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Najlepszy wynik całkowity72/100
- Najlepszy wynik osiągów82/100
- Najlepszy wynik ekonomii79/100
- Najlepszy wynik praktyczności51/100
Lotus Evora GT410 3.5 V6
- Najlżejszy1368 kg3016 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy300 hp/t223 kW/t3,3 kg/hp
- Najlepszy szacowany zasięg545 km339 mi
Porównanie specyfikacji
| Model | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | LotusEvora GT4103.5 V6 |
|---|---|---|
| Moc | 450hp336kW | 410hp306kW |
| Moment obrotowy | 550Nm406lb-ft | 410Nm302lb-ft |
| Masa własna | 1,550kg3,417lb | 1,368kg3,016lb |
| Masa całkowita | 2,010kg4,431lb | - |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 290 km/h180 mph Ograniczona 280 km/h174 mph Obliczone | 278 km/h 173 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 64.6sCel 99%: 287 km/h / 178 mph Obliczone | 54.1sCel 99%: 275 km/h / 171 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 4.2s | 4.2s |
| 0-200 km/h | 13.5s Obliczone | 13.2s Obliczone |
| 0-60 mph | 4.0s Obliczone | 4.0s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | - |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Ćwierć mili | 12.2s Obliczone | 12.2s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 290hp/t216kW/t132hp/1000 lb Obliczone | 300hp/t223kW/t136hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 355Nm/t237lb-ft/ton Obliczone | 300Nm/t201lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 500km311mi Obliczone | 545km339mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 2,979cc182cu in | 3,456cc211cu in |
| Długość | 4,461mm176in | 4,394mm173in |
| Szerokość | 1,871mm74in | 1,972mm78in |
| Wysokość | 1,414mm56in | 1,223mm48in |
| Rozstaw osi | 2,693mm106in | - |
| Rozstaw kół z przodu | 1,579mm62in | - |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,601mm63in | - |
| Prześwit | 118mm5in | - |
| Pojemność bagażnika | 390L | - |
| Drzwi | 2 | 2 |
| Miejsca | 4 | 2 |
| Zbiornik paliwa | 52L | 60L |
| Emisje CO2 | 238g/km | - |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: Moc / Moment obrotowy
- Lotus Evora GT410 3.5 V6: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 6250 rpm | 2350-5500 rpm | 6500 rpm |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 7000 rpm | 3000-7000 rpm | 7250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | LotusEvora GT4103.5 V6 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 13,2 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 290 km/h180 mph Ograniczona 280 km/h174 mph Prawdopodobnie ograniczona | 278 km/h 173 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,4 s |
1/8 mili 201 m | 8,0 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,3 s |
1/4 mili 402 m | 12,2 s | 12,2 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 191 km/h 119 mph | 192 km/h 120 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 410 hp 306 kW |
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 ma o 40 hp więcej niż Lotus Evora GT410 3.5 V6.
Największa różnica mocy jest między Lotus Evora GT410 3.5 V6 i BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: 40 hp (30 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 410 Nm 302 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 1550 kg 3417 lb |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 1368 kg 3016 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | Bez ogranicznika 290 km/h180 mph Ograniczona 280 km/h174 mph |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 278 km/h 173 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 4,2 s |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 4,2 s |
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 i Lotus Evora GT410 3.5 V6: 0,6 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 300 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 500 km 311 mi |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 545 km 339 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,2 s | Bez ogranicznika 290 km/h180 mph Ograniczona 280 km/h174 mph |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 410 hp 306 kW | 4,2 s | 278 km/h 173 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora GT4103.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| LotusEvora GT4103.5 V6 |
| 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 4,2 s |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 4,2 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 300 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | LotusEvora GT4103.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 450 hp 336 kW | 410 hp 306 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 550 Nm 406 lb-ft | 410 Nm 302 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 4,2 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 290 km/h180 mph Ograniczona 280 km/h174 mph | 278 km/h 173 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1550 kg 3417 lb | 1368 kg 3016 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 500 km 311 mi | 545 km 339 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 238 g/km | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 390 L 13,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 300 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 | Lotus Evora GT410 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Zużycie | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 18,20 LC100 km | 19,25 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 29,29 LC100 mil | 30,98 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1560 L412 US gal343 UK gal | 1650 L436 US gal363 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2730 LC/rok | 2888 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Ma o 40 hp więcej
- Ma o 140 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 12 km/h (7 mph)
- Zużywa o 0,6 L/100 km mniej paliwa
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
Minusy
- Najcięższy
Lotus Evora GT410 3.5 V6
- Jest lżejszy o 182 kg
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 9 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 45 km (28 mi)
Plusy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























