BMW Z4 (E85)
Porównanie samochodów
BMW Z4 (E85) 2.5ivsAUDI TT Roadster (8N) · Lifting 2000 1.8 T
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieAUDI TT Roadster (8N) · Lifting 2000
1.8 T
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
BMW Z4 (E85) 2.5i
- Najszybsze 0-100 km/h7,0 s
- Najszybsza prędkość maksymalna235 km/h146 mph
- Najmocniejszy192 hp143 kW
- Najwyższy moment obrotowy245 Nm181 lb-ft
- Najlżejszy1335 kg2943 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg743 km462 mi
- Największy bagażnik240 L
- Najlepszy wynik całkowity45/100
- Najlepszy wynik osiągów52/100
- Najlepszy wynik ekonomii87/100
AUDI TT Roadster (8N) Lifting 2000 1.8 T
- Najlepszy wynik praktyczności32/100
Porównanie specyfikacji
| Model | BMWZ4 (E85)2.5i | AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T |
|---|---|---|
| Moc | 192hp143kW | 190hp142kW |
| Moment obrotowy | 245Nm181lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Masa własna | 1,335kg2,943lb | 1,340kg2,954lb |
| Masa całkowita | 1,560kg3,439lb | 1,640kg3,616lb |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 80.5sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone | 86.3sCel 99%: 226 km/h / 140 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.0s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 29.1s Obliczone | 34.4s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.6s Obliczone | 7.2s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.0s Obliczone | 15.5s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Obliczone | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 184Nm/t123lb-ft/ton Obliczone | 179Nm/t120lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 743km462mi Obliczone | 671km417mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 2,494cc152cu in | 1,781cc109cu in |
| Długość | 4,091mm161in | 4,041mm159in |
| Szerokość | 1,781mm70in | 1,764mm69in |
| Wysokość | 1,299mm51in | 1,349mm53in |
| Rozstaw osi | 2,495mm98in | 2,422mm95in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,473mm58in | 1,528mm60in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,523mm60in | 1,513mm60in |
| Pojemność bagażnika | 240L | - |
| Maks. pojemność bagażnika | 260L | 220L |
| Drzwi | 2 | 2 |
| Miejsca | 2 | 2 |
| Zbiornik paliwa | 55L | 55L |
| Emisje CO2 | - | 197g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- BMW Z4 (E85) 2.5i: Moc / Moment obrotowy
- AUDI TT Roadster (8N) Lifting 2000 1.8 T: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 6000 rpm | 3500 rpm | 6250 rpm |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 5700 rpm | 1980-5400 rpm | 5950 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | BMWZ4 (E85)2.5i | AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,1 s | 34,4 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mili 201 m | 9,8 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,0 s |
1/4 mili 402 m | 15,0 s | 15,5 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 155 km/h 96 mph | 149 km/h 93 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 192 hp 143 kW |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 190 hp 142 kW |
BMW Z4 (E85) 2.5i ma o 2 hp więcej niż AUDI TT Roadster (8N) Lifting 2000 1.8 T.
Największa różnica mocy jest między AUDI TT Roadster (8N) Lifting 2000 1.8 T i BMW Z4 (E85) 2.5i: 2 hp (1 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 245 Nm 181 lb-ft |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 240 Nm 177 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 1335 kg 2943 lb |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 1340 kg 2954 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 235 km/h 146 mph |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 228 km/h 142 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 7,0 s |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 7,6 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między BMW Z4 (E85) 2.5i i AUDI TT Roadster (8N) Lifting 2000 1.8 T: 0,6 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między BMW Z4 (E85) 2.5i i AUDI TT Roadster (8N) Lifting 2000 1.8 T: 0,8 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 743 km 462 mi |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 671 km 417 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 192 hp 143 kW | 7,0 s | 235 km/h 146 mph |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 228 km/h 142 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
BMW Z4 (E85) 2.5i jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,0 s |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,6 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWZ4 (E85)2.5i | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | BMWZ4 (E85)2.5i | AUDITT Roadster (8N)Lifting 20001.8 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 192 hp 143 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 245 Nm 181 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,0 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1335 kg 2943 lb | 1340 kg 2954 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 743 km 462 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | - | 197 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 240 L 8,5 cu ft | 220 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | BMW Z4 (E85) 2.5i | AUDI TT Roadster (8N) Lifting 2000 1.8 T |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 12,95 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 20,84 LC100 mil | 23,09 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1110 L293 US gal244 UK gal | 1230 L325 US gal271 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1943 LC/rok | 2153 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
BMW Z4 (E85) 2.5i
- Ma o 2 hp więcej
- Ma o 5 Nm więcej
- Jest lżejszy o 5 kg
- Jest szybszy o 0,6 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 7 km/h (4 mph)
- Zużywa o 0,8 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 2 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 73 km (45 mi)
- Ma o 20 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
AUDI TT Roadster (8N) Lifting 2000 1.8 T
W dostępnych danych brak mierzalnych przewag.
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























