Artega Scalo
Porównanie samochodów
Artega Scalo 37 kWhvsBMW M4 (F82) 3.0
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieBMW M4 (F82)
3.0
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
BMW M4 (F82) 3.0
- Najmocniejszy431 hp321 kW
- Najlżejszy1537 kg3389 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy280 hp/t209 kW/t3,6 kg/hp
- Największy bagażnik445 L
- Najlepszy wynik całkowity71/100
- Najlepszy wynik ekonomii85/100
- Najlepszy wynik praktyczności53/100
Artega Scalo 37 kWh
- Najszybsze 0-100 km/h3,6 s
- Najszybsza prędkość maksymalna265 km/h165 mph Bez ogranicznika250 km/h155 mph Ograniczona
- Najlepszy wynik osiągów82/100
Porównanie specyfikacji
| Model | ArtegaScalo37 kWh | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Moc | 408hp304kW | 431hp321kW |
| Moment obrotowy | - | 550Nm406lb-ft |
| Masa własna | 1,585kg3,494lb | 1,537kg3,389lb |
| Masa całkowita | - | 2,040kg4,497lb |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Obliczone | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Obliczone |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 44.0sCel 99%: 262 km/h / 163 mph Obliczone | 53.5sCel 99%: 262 km/h / 163 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 3.6s | 4.1s |
| 0-200 km/h | 11.9s Obliczone | 14.0s Obliczone |
| 0-60 mph | 3.4s Obliczone | 3.9s Obliczone |
| Zużycie paliwa | - | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | - | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Ćwierć mili | 11.5s Obliczone | 12.2s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 257hp/t192kW/t117hp/1000 lb Obliczone | 280hp/t209kW/t127hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | - | 358Nm/t239lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | - | 723km449mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | - | 2,979cc182cu in |
| Długość | 4,010mm158in | 4,671mm184in |
| Szerokość | 1,880mm74in | 1,870mm74in |
| Wysokość | 1,200mm47in | 1,383mm54in |
| Rozstaw osi | 2,460mm97in | 2,812mm111in |
| Rozstaw kół z przodu | - | 1,579mm62in |
| Rozstaw kół z tyłu | - | 1,603mm63in |
| Prześwit | - | 121mm5in |
| Pojemność bagażnika | 250L | 445L |
| Drzwi | 2 | 2 |
| Miejsca | 2 | 4 |
| Zbiornik paliwa | - | 60L |
| Emisje CO2 | - | 194g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | ArtegaScalo37 kWh | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,4 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,6 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,9 s | 14,0 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Prawdopodobnie ograniczona | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Prawdopodobnie ograniczona |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,0 s | 5,3 s |
1/8 mili 201 m | 7,5 s | 7,9 s |
1000 ft 305 m | 9,7 s | 10,2 s |
1/4 mili 402 m | 11,5 s | 12,2 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 197 km/h 123 mph | 188 km/h 117 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 408 hp 304 kW |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 ma o 23 hp więcej niż Artega Scalo 37 kWh.
Największa różnica mocy jest między Artega Scalo 37 kWh i BMW M4 (F82) 3.0: 23 hp (17 kW).
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 1585 kg 3494 lb |
| BMWM4 (F82)3.0 | 1537 kg 3389 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 3,6 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,1 s |
Choć BMW M4 (F82) 3.0 ma większą moc, Artega Scalo 37 kWh przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Artega Scalo 37 kWh i BMW M4 (F82) 3.0: 0,5 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 257 hp/t 192 kW/t 3,9 kg/hp |
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 408 hp 304 kW | 3,6 s | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,1 s | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | ArtegaScalo37 kWh | BMWM4 (F82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 408 hp 304 kW | 431 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | - | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 3,6 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph | Bez ogranicznika 265 km/h165 mph Ograniczona 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1585 kg 3494 lb | 1537 kg 3389 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | - | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | - | 723 km 449 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 250 L 8,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 257 hp/t 192 kW/t 3,9 kg/hp | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|
| Zużycie | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 14,53 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 23,38 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1245 L329 US gal274 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2179 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Artega Scalo 37 kWh
- Jest szybszy o 0,5 s w 0-100 km/h
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
Minusy
- Najniższa moc
- Najcięższy
- Najmniejszy bagażnik
BMW M4 (F82) 3.0
- Ma o 23 hp więcej
- Jest lżejszy o 48 kg
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 23 hp/t
- Ma o 195 L większy bagażnik
Plusy
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























