Alpina B3 (E36)
Porównanie samochodów
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24VvsMitsubishi Lancer Evolution VI 2.0
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieMitsubishi Lancer Evolution VI
2.0
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Mitsubishi Lancer Evolution VI 2.0
- Najszybsze 0-100 km/h4,9 s
- Najmocniejszy280 hp209 kW
- Najwyższy moment obrotowy373 Nm275 lb-ft
- Najlepszy stosunek mocy do masy206 hp/t154 kW/t4,9 kg/hp
- Najlepszy wynik całkowity70/100
- Najlepszy wynik osiągów67/100
- Najlepszy wynik praktyczności77/100
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V
- Najszybsza prędkość maksymalna270 km/h168 mph Bez ogranicznika260 km/h162 mph Ograniczona
- Najlżejszy1330 kg2932 lb
- Najlepszy wynik ekonomii82/100
Porównanie specyfikacji
| Model | AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | MitsubishiLancer Evolution VI2.0 |
|---|---|---|
| Moc | 265hp198kW | 280hp209kW |
| Moment obrotowy | 330Nm243lb-ft | 373Nm275lb-ft |
| Masa własna | 1,330kg2,932lb | 1,360kg2,998lb |
| Masa całkowita | 1,850kg4,079lb | - |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 270 km/h168 mph Ograniczona 260 km/h162 mph Obliczone | Bez ogranicznika 260 km/h162 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Obliczone |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 58.2sCel 99%: 267 km/h / 166 mph Obliczone | 46.0sCel 99%: 257 km/h / 160 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 5.9s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 17.1s Obliczone | 14.7s Obliczone |
| 0-60 mph | 5.7s Obliczone | 4.7s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | - |
| Ćwierć mili | 13.8s Obliczone | 12.8s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 199hp/t149kW/t90hp/1000 lb Obliczone | 206hp/t154kW/t93hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 248Nm/t166lb-ft/ton Obliczone | 274Nm/t184lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 667km414mi Obliczone | - |
| Pojemność skokowa | 3,152cc192cu in | 1,997cc122cu in |
| Długość | 4,433mm175in | 4,350mm171in |
| Szerokość | 1,698mm67in | 1,770mm70in |
| Wysokość | 1,373mm54in | 1,405mm55in |
| Rozstaw osi | 2,700mm106in | 2,510mm99in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,410mm56in | 1,510mm59in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,423mm56in | 1,505mm59in |
| Prześwit | - | 140mm6in |
| Pojemność bagażnika | 435L | - |
| Drzwi | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 62L | 50L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V: Moc / Moment obrotowy
- Mitsubishi Lancer Evolution VI 2.0: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 5800 rpm | 4400 rpm | 6050 rpm |
| MitsubishiLancer Evolution VI2.0 | 6500 rpm | 2750 rpm | 6750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | MitsubishiLancer Evolution VI2.0 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,1 s | 14,7 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 270 km/h168 mph Ograniczona 260 km/h162 mph Prawdopodobnie ograniczona | Bez ogranicznika 260 km/h162 mph Ograniczona 250 km/h155 mph Prawdopodobnie ograniczona |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 5,8 s |
1/8 mili 201 m | 9,3 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 10,9 s |
1/4 mili 402 m | 13,8 s | 12,8 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 179 km/h 111 mph | 187 km/h 116 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 265 hp 198 kW |
| MitsubishiLancer Evolution VI2.0 | 280 hp 209 kW |
Mitsubishi Lancer Evolution VI 2.0 ma o 15 hp więcej niż Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V.
Największa różnica mocy jest między Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V i Mitsubishi Lancer Evolution VI 2.0: 15 hp (11 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 330 Nm 243 lb-ft |
| MitsubishiLancer Evolution VI2.0 | 373 Nm 275 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 1330 kg 2932 lb |
| MitsubishiLancer Evolution VI2.0 | 1360 kg 2998 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | Bez ogranicznika 270 km/h168 mph Ograniczona 260 km/h162 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VI2.0 | Bez ogranicznika 260 km/h162 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 5,9 s |
| MitsubishiLancer Evolution VI2.0 | 4,9 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Mitsubishi Lancer Evolution VI 2.0 i Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V: 1,0 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 199 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp |
| MitsubishiLancer Evolution VI2.0 | 206 hp/t 154 kW/t 4,9 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 265 hp 198 kW | 5,9 s | Bez ogranicznika 270 km/h168 mph Ograniczona 260 km/h162 mph |
| MitsubishiLancer Evolution VI2.0 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | Bez ogranicznika 260 km/h162 mph Ograniczona 250 km/h155 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer Evolution VI2.0 |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | MitsubishiLancer Evolution VI2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 265 hp 198 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 330 Nm 243 lb-ft | 373 Nm 275 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 5,9 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 270 km/h168 mph Ograniczona 260 km/h162 mph | Bez ogranicznika 260 km/h162 mph Ograniczona 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1330 kg 2932 lb | 1360 kg 2998 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 667 km 414 mi | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 435 L 15,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 199 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | 206 hp/t 154 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V |
|---|---|
| Zużycie | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 16,28 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 26,19 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1395 L369 US gal307 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2441 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V
- Jest lżejszy o 30 kg
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 10 km/h (6 mph)
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najlżejszy
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
Mitsubishi Lancer Evolution VI 2.0
- Ma o 15 hp więcej
- Ma o 43 Nm więcej
- Jest szybszy o 1,0 s w 0-100 km/h
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 7 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























