Alfa Romeo Stelvio (949)
Porównanie samochodów
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0vsVolvo XC60 II 2.0 D4
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolvo XC60 II
2.0 D4
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Najszybsze 0-100 km/h7,2 s
- Najszybsza prędkość maksymalna215 km/h134 mph
- Najmocniejszy200 hp149 kW
- Najlżejszy1660 kg3660 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Największy bagażnik525 L
- Najlepszy wynik całkowity61/100
- Najlepszy wynik osiągów50/100
- Najlepszy wynik praktyczności85/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Najwyższy moment obrotowy400 Nm295 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Najniższe emisje CO2137 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg1058 km657 mi
- Najlepszy wynik ekonomii93/100
Porównanie specyfikacji
| Model | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Moc | 200hp149kW | 190hp142kW |
| Moment obrotowy | 330Nm243lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Masa własna | 1,660kg3,660lb | 1,872kg4,127lb |
| Masa całkowita | - | 2,390kg5,269lb |
| Prędkość maksymalna | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 76.0sCel 99%: 213 km/h / 132 mph Obliczone | 86.8sCel 99%: 203 km/h / 126 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.2s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 39.8s Obliczone | 66.9s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.8s Obliczone | 7.9s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.2s Obliczone | 16.1s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Obliczone | 101hp/t76kW/t46hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 199Nm/t133lb-ft/ton Obliczone | 214Nm/t143lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 914km568mi Obliczone | 1,058km657mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Długość | 4,687mm185in | 4,688mm185in |
| Szerokość | 1,903mm75in | 1,902mm75in |
| Wysokość | 1,671mm66in | 1,658mm65in |
| Rozstaw osi | 2,818mm111in | 2,865mm113in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,613mm64in | - |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,653mm65in | - |
| Prześwit | 200mm8in | 216mm9in |
| Pojemność bagażnika | 525L | 505L |
| Maks. pojemność bagażnika | - | 1,432L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 64L | 55L |
| Emisje CO2 | 161g/km | 137g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Moc / Moment obrotowy
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 4500 rpm | 1750 rpm | 4750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4250 rpm | 1750-2500 rpm | 4500 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,8 s | 66,9 s |
| Prędkość maksymalna | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,9 s |
1/8 mili 201 m | 9,9 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,5 s |
1/4 mili 402 m | 15,2 s | 16,1 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 149 km/h 93 mph | 140 km/h 87 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 ma o 10 hp więcej niż Volvo XC60 II 2.0 D4.
Największa różnica mocy jest między Volvo XC60 II 2.0 D4 i Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 10 hp (7 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 1660 kg 3660 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1872 kg 4127 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 i Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,2 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Volvo XC60 II 2.0 D4 i Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 1,8 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 914 km 568 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1058 km 657 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,4 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 330 Nm 243 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,2 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1660 kg 3660 lb | 1872 kg 4127 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 914 km 568 mi | 1058 km 657 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 161 g/km | 137 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 525 L 18,5 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Zużycie | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 12,25 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 19,71 LC100 mil | 14,65 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1050 L277 US gal231 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1838 LC/rok | 1365 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Ma o 10 hp więcej
- Jest lżejszy o 212 kg
- Jest szybszy o 1,2 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 10 km/h (6 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 19 hp/t
- Ma o 20 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najwyższe emisje CO2
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Ma o 70 Nm więcej
- Zużywa o 1,8 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 143 km (89 mi)
- Emituje o 24 g/km mniej CO2
Plusy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























