Alfa Romeo 164 (164)
Porównanie samochodów
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24VvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieFord Taurus II
SHO 3.2 V6 24V5
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
- Najszybsze 0-100 km/h7,7 s
- Najszybsza prędkość maksymalna245 km/h152 mph
- Najmocniejszy230 hp172 kW
- Najlepszy stosunek mocy do masy152 hp/t114 kW/t6,6 kg/hp
- Najlepszy wynik całkowity59/100
- Najlepszy wynik osiągów52/100
- Najlepszy wynik ekonomii82/100
- Najlepszy wynik praktyczności75/100
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Najwyższy moment obrotowy292 Nm215 lb-ft
- Najlżejszy1480 kg3263 lb
- Największy bagażnik507 L
Porównanie specyfikacji
| Model | Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Moc | 230hp172kW | 223hp166kW |
| Moment obrotowy | 284Nm209lb-ft | 292Nm215lb-ft |
| Masa własna | 1,510kg3,329lb | 1,480kg3,263lb |
| Masa całkowita | 1,935kg4,266lb | - |
| Prędkość maksymalna | 245 km/h 152 mph | 224 km/h 139 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 73.3sCel 99%: 243 km/h / 151 mph Obliczone | 70.8sCel 99%: 222 km/h / 138 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.7s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 26.0s Obliczone | 33.4s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.3s Obliczone | 8.0s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Zużycie paliwa w mieście | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK | - |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| Ćwierć mili | 15.5s Obliczone | 16.1s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 152hp/t114kW/t69hp/1000 lb Obliczone | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 188Nm/t126lb-ft/ton Obliczone | 197Nm/t132lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 745km463mi Obliczone | - |
| Pojemność skokowa | 2,959cc181cu in | 3,191cc195cu in |
| Długość | 4,550mm179in | 4,877mm192in |
| Szerokość | 1,760mm69in | 1,808mm71in |
| Wysokość | 1,390mm55in | 1,374mm54in |
| Rozstaw osi | 2,660mm105in | 2,692mm106in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,515mm60in | 1,562mm61in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,490mm59in | 1,537mm61in |
| Pojemność bagażnika | 505L | 507L |
| Drzwi | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 70L | 70L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V: Moc / Moment obrotowy
- Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 6300 rpm | 5000 rpm | 6550 rpm |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 6000 rpm | 4800 rpm | 6250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,0 s | 33,4 s |
| Prędkość maksymalna | 245 km/h 152 mph | 224 km/h 139 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 mili 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,7 s |
1/4 mili 402 m | 15,5 s | 16,1 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 157 km/h 98 mph | 150 km/h 93 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 230 hp 172 kW |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW |
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V ma o 7 hp więcej niż Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.
Największa różnica mocy jest między Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 i Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V: 7 hp (5 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 284 Nm 209 lb-ft |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 292 Nm 215 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 1510 kg 3329 lb |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 1480 kg 3263 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 245 km/h 152 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 224 km/h 139 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 7,7 s |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 8,4 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V i Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: 0,7 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 152 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 230 hp 172 kW | 7,7 s | 245 km/h 152 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW | 8,4 s | 224 km/h 139 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 230 hp 172 kW | 223 hp 166 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 284 Nm 209 lb-ft | 292 Nm 215 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,7 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 245 km/h 152 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1510 kg 3329 lb | 1480 kg 3263 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 745 km 463 mi | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 505 L 17,8 cu ft | 507 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 152 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V |
|---|---|
| Zużycie | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 26,47 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1410 L372 US gal310 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2468 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
- Ma o 7 hp więcej
- Jest szybszy o 0,7 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 21 km/h (13 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 2 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najcięższy
- Najmniejszy bagażnik
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Ma o 8 Nm więcej
- Jest lżejszy o 30 kg
- Ma o 2 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























