Volvo S40 II
Porównanie samochodów
Volvo S40 II 2.4 ivsAlfa Romeo 156 (932) · Lifting 2003 2.5 i V6 24V
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieAlfa Romeo 156 (932) · Lifting 2003
2.5 i V6 24V
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volvo S40 II 2.4 i
- Najszybsze 0-100 km/h8,2 s
- Najszybsza prędkość maksymalna230 km/h143 mph Bez ogranicznika220 km/h137 mph Ograniczona
- Najwyższy moment obrotowy230 Nm170 lb-ft
- Najlżejszy1368 kg3016 lb
- Najniższe łączne zużycie paliwa8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg729 km453 mi
- Największy bagażnik404 L
- Najlepszy wynik całkowity55/100
- Najlepszy wynik osiągów47/100
- Najlepszy wynik ekonomii84/100
- Najlepszy wynik praktyczności71/100
Alfa Romeo 156 (932) Lifting 2003 2.5 i V6 24V
- Najmocniejszy192 hp143 kW
- Najlepszy stosunek mocy do masy137 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
Porównanie specyfikacji
| Model | VolvoS40 II2.4 i | Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Moc | 170hp127kW | 192hp143kW |
| Moment obrotowy | 230Nm170lb-ft | 218Nm161lb-ft |
| Masa własna | 1,368kg3,016lb | 1,405kg3,097lb |
| Masa całkowita | 1,960kg4,321lb | 1,850kg4,079lb |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 230 km/h143 mph Ograniczona 220 km/h137 mph Obliczone | 227 km/h 141 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 73.1sCel 99%: 228 km/h / 141 mph Obliczone | 72.7sCel 99%: 225 km/h / 140 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 8.2s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 31.1s Obliczone | 32.7s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.8s Obliczone | 8.1s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.9s Obliczone | 16.2s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Obliczone | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 168Nm/t112lb-ft/ton Obliczone | 155Nm/t104lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 729km453mi Obliczone | 529km329mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 2,435cc149cu in | 2,492cc152cu in |
| Długość | 4,468mm176in | 4,435mm175in |
| Szerokość | 1,770mm70in | 1,743mm69in |
| Wysokość | 1,452mm57in | 1,430mm56in |
| Rozstaw osi | 2,640mm104in | 2,595mm102in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,531mm60in | 1,511mm59in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,535mm60in | 1,498mm59in |
| Pojemność bagażnika | 404L | 378L |
| Maks. pojemność bagażnika | 883L | - |
| Drzwi | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 62L | 63L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Volvo S40 II 2.4 i: Moc / Moment obrotowy
- Alfa Romeo 156 (932) Lifting 2003 2.5 i V6 24V: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 6000 rpm | 4400 rpm | 6250 rpm |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 6300 rpm | 5000 rpm | 6550 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | VolvoS40 II2.4 i | Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,1 s | 32,7 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 230 km/h143 mph Ograniczona 220 km/h137 mph Prawdopodobnie ograniczona | 227 km/h 141 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,3 s |
1/8 mili 201 m | 10,6 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,7 s |
1/4 mili 402 m | 15,9 s | 16,2 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 152 km/h 94 mph | 150 km/h 93 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 170 hp 127 kW |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 192 hp 143 kW |
Alfa Romeo 156 (932) Lifting 2003 2.5 i V6 24V ma o 22 hp więcej niż Volvo S40 II 2.4 i.
Największa różnica mocy jest między Volvo S40 II 2.4 i i Alfa Romeo 156 (932) Lifting 2003 2.5 i V6 24V: 22 hp (16 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 230 Nm 170 lb-ft |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 218 Nm 161 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 1368 kg 3016 lb |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 1405 kg 3097 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | Bez ogranicznika 230 km/h143 mph Ograniczona 220 km/h137 mph |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 227 km/h 141 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 8,2 s |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 8,5 s |
Choć Alfa Romeo 156 (932) Lifting 2003 2.5 i V6 24V ma większą moc, Volvo S40 II 2.4 i przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volvo S40 II 2.4 i i Alfa Romeo 156 (932) Lifting 2003 2.5 i V6 24V: 0,3 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Volvo S40 II 2.4 i i Alfa Romeo 156 (932) Lifting 2003 2.5 i V6 24V: 3,4 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 729 km 453 mi |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 529 km 329 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 170 hp 127 kW | 8,2 s | Bez ogranicznika 230 km/h143 mph Ograniczona 220 km/h137 mph |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 192 hp 143 kW | 8,5 s | 227 km/h 141 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
Volvo S40 II 2.4 i jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 8,2 s |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 8,5 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | VolvoS40 II2.4 i | Alfa Romeo156 (932)Lifting 20032.5 i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 170 hp 127 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 230 Nm 170 lb-ft | 218 Nm 161 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 8,2 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 230 km/h143 mph Ograniczona 220 km/h137 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1368 kg 3016 lb | 1405 kg 3097 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 729 km 453 mi | 529 km 329 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 404 L 14,3 cu ft | 378 L 13,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Volvo S40 II 2.4 i | Alfa Romeo 156 (932) Lifting 2003 2.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Zużycie | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 14,88 LC100 km | 20,83 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 23,94 LC100 mil | 33,51 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1275 L337 US gal280 UK gal | 1785 L472 US gal393 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2231 LC/rok | 3124 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Volvo S40 II 2.4 i
- Ma o 12 Nm więcej
- Jest lżejszy o 37 kg
- Jest szybszy o 0,3 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 3 km/h (2 mph)
- Zużywa o 3,4 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 200 km (124 mi)
- Ma o 26 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najniższa moc
Alfa Romeo 156 (932) Lifting 2003 2.5 i V6 24V
- Ma o 22 hp więcej
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 12 hp/t
Plusy
- Najmocniejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























