Volvo C30
Porównanie samochodów
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsAcura RSX 2.0 i 16V Type S
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieAcura RSX
2.0 i 16V Type S
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- Najszybsze 0-100 km/h6,2 s
- Najlżejszy1310 kg2888 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Najniższe zużycie w mieście10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Największy bagażnik504 L
- Najlepszy wynik całkowity53/100
- Najlepszy wynik praktyczności55/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Najszybsza prędkość maksymalna235 km/h146 mph
- Najmocniejszy220 hp164 kW
- Najwyższy moment obrotowy320 Nm236 lb-ft
- Najniższe zużycie na autostradzie6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Najlepszy wynik osiągów54/100
- Najlepszy wynik ekonomii82/100
Porównanie specyfikacji
| Model | VolvoC302.5 i 20V T5 | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Moc | 220hp164kW | 212hp158kW |
| Moment obrotowy | 320Nm236lb-ft | 194Nm143lb-ft |
| Masa własna | 1,437kg3,168lb | 1,310kg2,888lb |
| Masa całkowita | 1,860kg4,101lb | - |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 87.7sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone | 64.4sCel 99%: 216 km/h / 134 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 30.7s Obliczone | 31.6s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.7s Obliczone | 5.9s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Zużycie paliwa w mieście | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.1s Obliczone | 14.4s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Obliczone | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 223Nm/t149lb-ft/ton Obliczone | 148Nm/t99lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 660km410mi Obliczone | - |
| Pojemność skokowa | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,252mm167in | 4,374mm172in |
| Szerokość | 1,782mm70in | 1,725mm68in |
| Wysokość | 1,447mm57in | 1,400mm55in |
| Rozstaw osi | 2,640mm104in | 2,570mm101in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,548mm61in | 1,486mm59in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,544mm61in | 1,486mm59in |
| Pojemność bagażnika | 233L | 504L |
| Drzwi | 3 | 2 |
| Miejsca | 4 | 4 |
| Zbiornik paliwa | 62L | 50L |
| Emisje CO2 | 224g/km | - |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Moc / Moment obrotowy
- Acura RSX 2.0 i 16V Type S: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5000 rpm | 1500-4800 rpm | 5250 rpm |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 7800 rpm | 7000 rpm | 8050 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | VolvoC302.5 i 20V T5 | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,7 s | 31,6 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,2 s |
1/8 mili 201 m | 9,8 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,1 s |
1/4 mili 402 m | 15,1 s | 14,4 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 152 km/h 95 mph | 157 km/h 97 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 ma o 8 hp więcej niż Acura RSX 2.0 i 16V Type S.
Największa różnica mocy jest między Acura RSX 2.0 i 16V Type S i Volvo C30 2.5 i 20V T5: 8 hp (6 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 194 Nm 143 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1437 kg 3168 lb |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 1310 kg 2888 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 218 km/h 135 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 6,2 s |
Choć Volvo C30 2.5 i 20V T5 ma większą moc, Acura RSX 2.0 i 16V Type S przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Acura RSX 2.0 i 16V Type S i Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,9 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW | 6,2 s | 218 km/h 135 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | VolvoC302.5 i 20V T5 | AcuraRSX2.0 i 16V Type S | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 220 hp 164 kW | 212 hp 158 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 320 Nm 236 lb-ft | 194 Nm 143 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,1 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1437 kg 3168 lb | 1310 kg 2888 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 660 km 410 mi | - | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 233 L 8,2 cu ft | 504 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|
| Zużycie | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 26,47 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1410 L372 US gal310 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2468 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Ma o 8 hp więcej
- Ma o 126 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 17 km/h (11 mph)
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najcięższy
- Najmniejszy bagażnik
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- Jest lżejszy o 127 kg
- Jest szybszy o 0,9 s w 0-100 km/h
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 9 hp/t
- Ma o 271 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























