Chevrolet SSR
Porównanie samochodów
Chevrolet SSR 5.3 i V8vsAcura RL II 3.5 i V6 24V AWD
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieAcura RL II
3.5 i V6 24V AWD
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD
- Najszybsze 0-100 km/h6,7 s
- Najmocniejszy304 hp227 kW
- Najlżejszy1845 kg4068 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy165 hp/t123 kW/t6,1 kg/hp
- Najniższe zużycie w mieście13,1 L/100 km18,0 mpg US21,6 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Najlepszy wynik całkowity62/100
- Najlepszy wynik osiągów56/100
- Najlepszy wynik praktyczności74/100
Chevrolet SSR 5.3 i V8
- Najszybsza prędkość maksymalna220 km/h137 mph Bez ogranicznika210 km/h130 mph Ograniczona
- Najwyższy moment obrotowy449 Nm331 lb-ft
- Największy bagażnik1130 L
- Najlepszy wynik ekonomii70/100
Porównanie specyfikacji
| Model | ChevroletSSR5.3 i V8 | AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD |
|---|---|---|
| Moc | 300hp224kW | 304hp227kW |
| Moment obrotowy | 449Nm331lb-ft | 347Nm256lb-ft |
| Masa własna | 2,159kg4,760lb | 1,845kg4,068lb |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph Obliczone | 215 km/h 134 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 113.2sCel 99%: 218 km/h / 135 mph Obliczone | 53.6sCel 99%: 213 km/h / 132 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.6s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 47.5s Obliczone | 30.3s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.1s Obliczone | 6.4s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | - |
| Zużycie paliwa w mieście | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.5s Obliczone | 14.8s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Obliczone | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 208Nm/t139lb-ft/ton Obliczone | 188Nm/t126lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 688km428mi Obliczone | - |
| Pojemność skokowa | 5,326cc325cu in | 3,471cc212cu in |
| Długość | 4,862mm191in | 4,917mm194in |
| Szerokość | 1,996mm79in | 1,847mm73in |
| Wysokość | 1,631mm64in | 1,452mm57in |
| Rozstaw osi | 2,946mm116in | 2,800mm110in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,628mm64in | 1,575mm62in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,648mm65in | 1,585mm62in |
| Pojemność bagażnika | - | 450L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,130L | - |
| Drzwi | 2 | 4 |
| Miejsca | 2 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 95L | 73L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Chevrolet SSR 5.3 i V8: Moc / Moment obrotowy
- Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 5200 rpm | 4000 rpm | 5450 rpm |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 6200 rpm | 5000 rpm | 6450 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | ChevroletSSR5.3 i V8 | AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,5 s | 30,3 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph Prawdopodobnie ograniczona | 215 km/h 134 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mili 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,5 s |
1/4 mili 402 m | 15,5 s | 14,8 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 142 km/h 88 mph | 158 km/h 98 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 300 hp 224 kW |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 304 hp 227 kW |
Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD ma o 4 hp więcej niż Chevrolet SSR 5.3 i V8.
Największa różnica mocy jest między Chevrolet SSR 5.3 i V8 i Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD: 4 hp (3 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 449 Nm 331 lb-ft |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 347 Nm 256 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 2159 kg 4760 lb |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 1845 kg 4068 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 215 km/h 134 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 7,6 s |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 6,7 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD i Chevrolet SSR 5.3 i V8: 0,9 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 300 hp 224 kW | 7,6 s | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | 304 hp 227 kW | 6,7 s | 215 km/h 134 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 |
|
| ||||||||||||||
| AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | ChevroletSSR5.3 i V8 | AcuraRL II3.5 i V6 24V AWD | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 300 hp 224 kW | 304 hp 227 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 449 Nm 331 lb-ft | 347 Nm 256 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,6 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 2159 kg 4760 lb | 1845 kg 4068 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 688 km 428 mi | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 1130 L 39,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Chevrolet SSR 5.3 i V8 |
|---|---|
| Zużycie | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 24,15 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 38,87 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 2070 L547 US gal455 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 3623 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Chevrolet SSR 5.3 i V8
- Ma o 102 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 5 km/h (3 mph)
- Ma o 680 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najwyższy moment obrotowy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najcięższy
Acura RL II 3.5 i V6 24V AWD
- Ma o 4 hp więcej
- Jest lżejszy o 314 kg
- Jest szybszy o 0,9 s w 0-100 km/h
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 26 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























