Volvo V70 III
Bil sammenligning
Volvo V70 III 3.2vsVolvo XC70 II · Modelloppdatering 2013 2.4 D5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC70 II · Modelloppdatering 2013
2.4 D5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo XC70 II Modelloppdatering 2013 2.4 D5
- Raskest 0-100 km/t8,3 s
- Høyest dreiemoment440 Nm325 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp169 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 094 km680 mi
- Beste totalskår61/100
- Beste økonomiskår90/100
- Beste praktisk bruk-skår88/100
Volvo V70 III 3.2
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull243 hp181 kW
- Lettest1 806 kg3 982 lb
- Beste effekt/vekt135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Størst bagasjerom575 L
- Beste ytelsesskår48/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 |
|---|---|---|
| Effekt | 243hp181kW | 215hp160kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Egenvekt | 1,806kg3,982lb | 1,932kg4,259lb |
| Totalvekt | 2,410kg5,313lb | 2,400kg5,291lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 87.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 74.3s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.6s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 35.3s Beregnet | 58.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.2s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 111hp/t83kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 177Nm/t119lb-ft/ton Beregnet | 228Nm/t152lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 722km448mi Beregnet | 1,094km680mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,192cc195cu in | 2,400cc146cu in |
| Lengde | 4,823mm190in | 4,838mm190in |
| Bredde | 1,907mm75in | 1,870mm74in |
| Høyde | 1,547mm61in | 1,604mm63in |
| Akselavstand | 2,816mm111in | 2,815mm111in |
| Sporvidde foran | 1,588mm63in | 1,614mm64in |
| Sporvidde bak | 1,586mm62in | 1,580mm62in |
| Bakkeklaring | 151mm6in | - |
| Bagasjeromsvolum | 575L | 575L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,600L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 70L |
| CO2-utslipp | 224g/km | 169g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo V70 III 3.2: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC70 II Modelloppdatering 2013 2.4 D5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 6 400 rpm | 3 180 rpm | 6 650 rpm |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 4 000 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,3 s | 58,2 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,5 s |
kvartmil 402 m | 16,2 s | 16,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo V70 III 3.2 har 28 hp mer enn Volvo XC70 II Modelloppdatering 2013 2.4 D5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC70 II Modelloppdatering 2013 2.4 D5 og Volvo V70 III 3.2: 28 hp (21 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 440 Nm 325 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 1 806 kg 3 982 lb |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 1 932 kg 4 259 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 230 km/h 143 mph |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 8,6 s |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 8,3 s |
Selv om Volvo V70 III 3.2 har mer effekt, er Volvo XC70 II Modelloppdatering 2013 2.4 D5 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC70 II Modelloppdatering 2013 2.4 D5 og Volvo V70 III 3.2: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC70 II Modelloppdatering 2013 2.4 D5 og Volvo V70 III 3.2: 3,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 722 km 448 mi |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 1 094 km 680 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW | 8,6 s | 230 km/h 143 mph |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 215 hp 160 kW | 8,3 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volvo XC70 II Modelloppdatering 2013 2.4 D5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 8,6 s |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 243 hp 181 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,6 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 806 kg 3 982 lb | 1 932 kg 4 259 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 722 km 448 mi | 1 094 km 680 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 224 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 575 L 20,3 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo V70 III 3.2 | Volvo XC70 II Modelloppdatering 2013 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,97 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,32 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 455 L384 US gal320 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 546 LC/year | 1 680 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo V70 III 3.2
- Har 28 hp mer
- Er 126 kg lettere
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Har 23 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
Volvo XC70 II Modelloppdatering 2013 2.4 D5
- Har 120 Nm mer
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 3,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 372 km (231 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 55 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























