Bil sammenligning

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIvsVolvo XC40 2.0 D4

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BensinAWDDobbeltclutchTurboladetSUV2018-2020
VS

Volvo XC40

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselAWDAutomatTwin-turboSUV2018-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Raskest 0-100 km/t
    7,2 s
  • Høyeste toppfart
    216 km/h
    134 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Lettest
    1 420 kg
    3 131 lb
  • Beste effekt/vekt
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Beste totalskår
    61/100
  • Beste ytelsesskår
    51/100

Volvo XC40 2.0 D4

  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 059 km
    658 mi
  • Størst bagasjerom
    460 L
  • Beste økonomiskår
    93/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    82/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC402.0 D4
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Dreiemoment
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,420kg3,131lb
1,728kg3,810lb
Totalvekt
1,990kg4,387lb
2,250kg4,960lb
Toppfart
216 km/h
134 mph
210 km/h
130 mph
Til 99 % av toppfarten
67.5s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beregnet
84.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.2s
7.9s
0-200 km/t
35.7s
Beregnet
51.2s
Beregnet
0-60 mph
6.8s
Beregnet
7.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Drivstofforbruk by
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
-
kvartmile
15.2s
Beregnet
15.8s
Beregnet
Effekt/vekt
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Beregnet
110hp/t82kW/t50hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
225Nm/t151lb-ft/ton
Beregnet
231Nm/t155lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
809km503mi
Beregnet
1,059km658mi
Beregnet
Slagvolum
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,234mm167in
4,425mm174in
Bredde
1,819mm72in
1,863mm73in
Høyde
1,573mm62in
1,652mm65in
Akselavstand
2,590mm102in
2,702mm106in
Sporvidde foran
1,546mm61in
1,601mm63in
Sporvidde bak
1,541mm61in
1,626mm64in
Bakkeklaring
161mm6in
211mm8in
Bagasjeromsvolum
445L
460L
Maks bagasjeromsvolum
1,290L
1,336L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
55L
54L
CO2-utslipp-
133g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC40 2.0 D4EffektDreiemoment
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC40 2.0 D4: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 100 rpm6 250 rpm
VolvoXC402.0 D44 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC402.0 D4
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
51,2 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
210 km/h
130 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,2 s
kvartmil
402 m
15,2 s
15,8 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
152 km/h
94 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
VolvoXC402.0 D4
190 hp
142 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC402.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1 420 kg
3 131 lb
VolvoXC402.0 D4
1 728 kg
3 810 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph
VolvoXC402.0 D4
210 km/h
130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s
VolvoXC402.0 D47,9 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI og Volvo XC40 2.0 D4: 0,7 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC402.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC40 2.0 D4 og Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: 1,7 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
VolvoXC402.0 D4
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi
VolvoXC402.0 D4
1 059 km
658 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph
VolvoXC402.0 D4
190 hp
142 kW
7,9 s
210 km/h
130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
445 L
15,7 cu ft
Lengde
4 234 mm
166,7 in
Høyde
1 573 mm
61,9 in
VolvoXC402.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
460 L
16,2 cu ft
Lengde
4 425 mm
174,2 in
Høyde
1 652 mm
65,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC402.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s
VolvoXC402.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
7,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC402.0 D4
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC402.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Dreiemoment
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
7,2 s
7,9 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
210 km/h
130 mph
Letthet
1 420 kg
3 131 lb
1 728 kg
3 810 lb
Drivstofforbruk
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
445 L
15,7 cu ft
Lengde
4 234 mm
166,7 in
Høyde
1 573 mm
61,9 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
460 L
16,2 cu ft
Lengde
4 425 mm
174,2 in
Høyde
1 652 mm
65,0 in
Rekkeviddeskår
809 km
503 mi
1 059 km
658 mi
CO2-skår
-
133 g/km
Bagasjeromsskår
445 L
15,7 cu ft
460 L
16,2 cu ft
Effekt/vekt-skår
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC40 2.0 D4
Forbruk6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
Kostnad / 100 km11,90 LC100 km8,92 LC100 km
Kostnad / 100 mi19,15 LC100 mi14,36 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 020 L269 US gal224 UK gal765 L202 US gal168 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 785 LC/year1 339 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Er 308 kg lettere
  • Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 6 km/t (4 mph) høyere toppfart
  • Har 24 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom

Volvo XC40 2.0 D4

  • Har 80 Nm mer
  • Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 250 km (155 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 15 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Volvo XC40 2.0 D4
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI vs Volvo XC40 2.0 D4 - bilsammenligning - FastVsFaster