Volkswagen Tiguan II
Bil sammenligning
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsVolkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen T-Roc I
2.0 TDI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Høyeste toppfart228 km/h142 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Beste effekt/vekt140 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Størst bagasjerom615 L
- Beste totalskår68/100
- Beste ytelsesskår59/100
- Beste praktisk bruk-skår88/100
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Lettest1 480 kg3 263 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest byforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp134 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 078 km670 mi
- Beste økonomiskår93/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 500Nm369lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,720kg3,792lb | 1,480kg3,263lb |
| Totalvekt | 2,350kg5,181lb | 2,060kg4,542lb |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 216 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 68.0s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet | 68.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 28.0s Beregnet | 36.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 291Nm/t195lb-ft/ton Beregnet | 270Nm/t181lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 938km583mi Beregnet | 1,078km670mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Lengde | 4,486mm177in | 4,234mm167in |
| Bredde | 1,839mm72in | 1,819mm72in |
| Høyde | 1,673mm66in | 1,573mm62in |
| Akselavstand | 2,677mm105in | 2,593mm102in |
| Sporvidde foran | 1,586mm62in | 1,546mm61in |
| Sporvidde bak | 1,576mm62in | 1,547mm61in |
| Bakkeklaring | 200mm8in | - |
| Bagasjeromsvolum | 615L | 392L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,655L | 1,237L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 60L | 55L |
| CO2-utslipp | 167g/km | 134g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | - | 1 900-3 300 rpm | 3 550 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,0 s | 36,1 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 216 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 15,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI har 50 hp mer enn Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI og Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: 50 hp (37 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1 720 kg 3 792 lb |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1 480 kg 3 263 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 228 km/h 142 mph |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 216 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 7,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI og Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI og Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: 1,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1 078 km 670 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 228 km/h 142 mph |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 216 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,5 s |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 500 Nm 369 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 720 kg 3 792 lb | 1 480 kg 3 263 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 938 km 583 mi | 1 078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 167 g/km | 134 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 615 L 21,7 cu ft | 392 L 13,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 960 L254 US gal211 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 680 LC/year | 1 339 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Har 50 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
- Har 11 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 223 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Er 240 kg lettere
- Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 141 km (88 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 33 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























