Volkswagen T-Roc I
Bil sammenligning
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIvsVolkswagen T-Cross 1.5 TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen T-Cross
1.5 TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t7,2 s
- Høyeste toppfart216 km/h134 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Beste effekt/vekt134 hp/t100 kW/t7,5 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde809 km503 mi
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste praktisk bruk-skår81/100
Volkswagen T-Cross 1.5 TSI
- Lettest1 255 kg2 767 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Lavest byforbruk6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Størst bagasjerom455 L
- Beste økonomiskår93/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | VolkswagenT-Cross1.5 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 150hp112kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvekt | 1,420kg3,131lb | 1,255kg2,767lb |
| Totalvekt | 1,990kg4,387lb | 1,790kg3,946lb |
| Toppfart | 216 km/h 134 mph | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 67.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 35.7s Beregnet | 49.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 225Nm/t151lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 809km503mi Beregnet | 755km469mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,498cc91cu in |
| Lengde | 4,234mm167in | 4,235mm167in |
| Bredde | 1,819mm72in | 1,782mm70in |
| Høyde | 1,573mm62in | 1,584mm62in |
| Akselavstand | 2,590mm102in | 2,551mm100in |
| Sporvidde foran | 1,546mm61in | 1,534mm60in |
| Sporvidde bak | 1,541mm61in | 1,512mm60in |
| Bakkeklaring | 161mm6in | - |
| Bagasjeromsvolum | 445L | 455L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,290L | 1,281L |
| Dører | 5 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 55L | 40L |
| CO2-utslipp | - | 121g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen T-Cross 1.5 TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | - | 1 500-3 500 rpm | 3 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | VolkswagenT-Cross1.5 TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,7 s | 49,9 s |
| Toppfart | 216 km/h 134 mph | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 15,2 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI har 40 hp mer enn Volkswagen T-Cross 1.5 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen T-Cross 1.5 TSI og Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: 40 hp (30 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 1 420 kg 3 131 lb |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 1 255 kg 2 767 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 216 km/h 134 mph |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 7,2 s |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI og Volkswagen T-Cross 1.5 TSI: 1,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen T-Cross 1.5 TSI og Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: 1,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 809 km 503 mi |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 755 km 469 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 216 km/h 134 mph |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,5 s | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,2 s |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolkswagenT-Cross1.5 TSI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenT-Roc I2.0 TSI | VolkswagenT-Cross1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 216 km/h 134 mph | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 420 kg 3 131 lb | 1 255 kg 2 767 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 809 km 503 mi | 755 km 469 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 121 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 445 L 15,7 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI | Volkswagen T-Cross 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,90 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 785 LC/year | 1 391 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
- Har 40 hp mer
- Har 70 Nm mer
- Er 1,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Har 14 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 54 km (34 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Volkswagen T-Cross 1.5 TSI
- Er 165 kg lettere
- Bruker 1,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 10 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























