Volkswagen Arteon
Bil sammenligning
Volkswagen Arteon 2.0 TSIvsSkoda Superb IV iV 1.5 TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningSkoda Superb IV
iV 1.5 TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Høyeste toppfart239 km/h149 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1 525 kg3 362 lb
- Beste effekt/vekt125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde1 031 km641 mi
- Størst bagasjerom563 L
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Skoda Superb IV iV 1.5 TSI
- Raskest 0-100 km/t7,1 s
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste økonomiskår92/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 177hp132kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvekt | 1,525kg3,362lb | 1,875kg4,134lb |
| Totalvekt | 2,130kg4,696lb | 2,337kg5,152lb |
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 125.2s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph Beregnet | 122.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 37.2s Beregnet | 37.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 94hp/t70kW/t43hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 210Nm/t140lb-ft/ton Beregnet | 133Nm/t89lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,031km641mi Beregnet | 818km508mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,498cc91cu in |
| Lengde | 4,862mm191in | 4,912mm193in |
| Bredde | 1,871mm74in | 1,849mm73in |
| Høyde | 1,450mm57in | 1,480mm58in |
| Akselavstand | 2,837mm112in | 2,842mm112in |
| Sporvidde foran | 1,591mm63in | 1,584mm62in |
| Sporvidde bak | 1,581mm62in | 1,572mm62in |
| Bakkeklaring | 138mm5in | 140mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 563L | 486L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,557L | 1,635L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 45L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen Arteon 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Skoda Superb IV iV 1.5 TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 5 500-6 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,2 s | 37,3 s |
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 15,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
Volkswagen Arteon 2.0 TSI har 13 hp mer enn Skoda Superb IV iV 1.5 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Superb IV iV 1.5 TSI og Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 13 hp (10 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1 525 kg 3 362 lb |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 1 875 kg 4 134 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 239 km/h 149 mph |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,7 s |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 7,1 s |
Selv om Volkswagen Arteon 2.0 TSI har mer effekt, er Skoda Superb IV iV 1.5 TSI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Superb IV iV 1.5 TSI og Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Superb IV iV 1.5 TSI og Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1 031 km 641 mi |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 818 km 508 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 239 km/h 149 mph |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,1 s | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,7 s |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb IViV 1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,7 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 525 kg 3 362 lb | 1 875 kg 4 134 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 031 km 641 mi | 818 km 508 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 563 L 19,9 cu ft | 486 L 17,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen Arteon 2.0 TSI | Skoda Superb IV iV 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 960 L254 US gal211 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 680 LC/year | 1 444 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Har 13 hp mer
- Har 70 Nm mer
- Er 350 kg lettere
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Har 30 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 213 km (132 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 77 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Skoda Superb IV iV 1.5 TSI
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























