Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsVolvo XC60 II 2.0 B5

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDobbeltclutchTwin-turboSUV2018-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 B5

235 hk1969 cm³DieselAWDAutomatTwin-turboSUV2019-2021

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Raskest 0-100 km/t
    7,0 s
  • Høyeste toppfart
    220 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lettest
    1 941 kg
    4 279 lb
  • Beste effekt/vekt
    124 hp/t
    92 kW/t
    8,1 kg/hp
  • Beste ytelsesskår
    55/100

Volvo XC60 II 2.0 B5

  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    155 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 203 km
    748 mi
  • Størst bagasjerom
    505 L
  • Beste totalskår
    64/100
  • Beste økonomiskår
    91/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    85/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 B5
Effekt
240hp179kW
235hp175kW
Dreiemoment
500Nm369lb-ft
480Nm354lb-ft
Egenvekt
1,941kg4,279lb
1,950kg4,299lb
Totalvekt
2,529kg5,575lb
-
Toppfart
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % av toppfarten
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
80.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.0s
7.1s
0-200 km/t
36.9s
Beregnet
36.7s
Beregnet
0-60 mph
6.6s
Beregnet
6.7s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Drivstofforbruk by
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
-
kvartmile
15.1s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vekt
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
258Nm/t172lb-ft/ton
Beregnet
246Nm/t165lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
938km583mi
Beregnet
1,203km748mi
Beregnet
Slagvolum
1,968cc120cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,699mm185in
4,688mm185in
Bredde
1,882mm74in
1,902mm75in
Høyde
1,685mm66in
1,658mm65in
Akselavstand
2,789mm110in
2,865mm113in
Sporvidde foran
1,579mm62in
1,668mm66in
Sporvidde bak
1,567mm62in
1,673mm66in
Bakkeklaring
197mm8in
216mm9in
Bagasjeromsvolum
230L
505L
Maks bagasjeromsvolum
1,950L
1,432L
Dører
5
5
Seter
7
5
Drivstofftank
60L
71L
CO2-utslipp
167g/km
155g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 B5EffektDreiemoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 B5: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 B54 000 rpm1 740-2 280 rpm5 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 B5
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
36,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,7 s
kvartmil
402 m
15,1 s
15,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
150 km/h
93 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
VolvoXC60 II2.0 B5
235 hp
175 kW

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har 5 hp mer enn Volvo XC60 II 2.0 B5.

Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 B5 og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 5 hp (4 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 B5
480 Nm
354 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 941 kg
4 279 lb
VolvoXC60 II2.0 B5
1 950 kg
4 299 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 B5
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s
VolvoXC60 II2.0 B57,1 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Volvo XC60 II 2.0 B5: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B5
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 B5 og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,5 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 B5
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
VolvoXC60 II2.0 B5
1 203 km
748 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 B5
235 hp
175 kW
7,1 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
230 L
8,1 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 685 mm
66,3 in
VolvoXC60 II2.0 B5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s
VolvoXC60 II2.0 B5
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
7,1 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B5
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 B5
Effekt
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Dreiemoment
500 Nm
369 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Akselerasjon
7,0 s
7,1 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Letthet
1 941 kg
4 279 lb
1 950 kg
4 299 lb
Drivstofforbruk
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
230 L
8,1 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 685 mm
66,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Rekkeviddeskår
938 km
583 mi
1 203 km
748 mi
CO2-skår
167 g/km
155 g/km
Bagasjeromsskår
230 L
8,1 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 B5
Forbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km10,33 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk960 L254 US gal211 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 680 LC/year1 549 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 5 hp mer
  • Har 20 Nm mer
  • Er 9 kg lettere
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Volvo XC60 II 2.0 B5

  • Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 266 km (165 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 275 L større bagasjerom
  • Slipper ut 12 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Tyngst

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Volvo XC60 II 2.0 B5
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 B5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolvoXC90 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
2.0 B5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelloppdatering 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 B5
380TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolkswagenTayron I380TSI
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
2.0 B5
45 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 B5
45 TDI V6
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 B5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Volvo XC60 II 2.0 B5 - bilsammenligning - FastVsFaster