Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I GT TSI330vsVolvo XC60 II 2.0 D4

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

GT TSI330

186 hk1984 cm³BensinFWDAutomatTurboladetSUV2018-2021
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselFWDManuellTwin-turboSUV2018-2021

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 078 km
    670 mi
  • Størst bagasjerom
    505 L
  • Beste totalskår
    57/100
  • Beste økonomiskår
    93/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    85/100

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Raskest 0-100 km/t
    8,8 s
  • Høyeste toppfart
    210 km/h
    130 mph Ubegrenset
    200 km/h
    124 mph Begrenset
  • Lettest
    1 600 kg
    3 527 lb
  • Beste effekt/vekt
    116 hp/t
    87 kW/t
    8,6 kg/hp
  • Beste ytelsesskår
    44/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSkodaKodiaq IGT TSI330VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
186hp139kW
190hp142kW
Dreiemoment
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,600kg3,527lb
1,921kg4,235lb
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Beregnet
205 km/h
127 mph
Til 99 % av toppfarten
91.9s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
91.9s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.8s
8.8s
0-200 km/t
56.1s
Beregnet
70.8s
Beregnet
0-60 mph
8.3s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Drivstofforbruk by-
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Drivstofforbruk motorvei-
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
kvartmile
16.4s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vekt
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
99hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
200Nm/t134lb-ft/ton
Beregnet
208Nm/t139lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
896km556mi
Beregnet
1,078km670mi
Beregnet
Slagvolum
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,634mm182in
4,688mm185in
Bredde
1,883mm74in
1,902mm75in
Høyde
1,649mm65in
1,658mm65in
Akselavstand
2,791mm110in
2,865mm113in
Sporvidde foran-
1,668mm66in
Sporvidde bak-
1,673mm66in
Bakkeklaring-
216mm9in
Bagasjeromsvolum
463L
505L
Maks bagasjeromsvolum
1,607L
1,432L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
60L
55L
CO2-utslipp-
135g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Skoda Kodiaq I GT TSI330Volvo XC60 II 2.0 D4EffektDreiemoment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI330: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SkodaKodiaq IGT TSI3304 100-6 000 rpm1 500-4 000 rpm6 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 740-2 520 rpm5 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSkodaKodiaq IGT TSI330VolvoXC60 II2.0 D4
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
56,1 s
70,8 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Sannsynligvis begrenset
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,7 s
kvartmil
402 m
16,4 s
16,4 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
139 km/h
87 mph
138 km/h
86 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Volvo XC60 II 2.0 D4 har 4 hp mer enn Skoda Kodiaq I GT TSI330.

Den største effektforskjellen er mellom Skoda Kodiaq I GT TSI330 og Volvo XC60 II 2.0 D4: 4 hp (3 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
1 600 kg
3 527 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1 921 kg
4 235 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IGT TSI3308,8 s
VolvoXC60 II2.0 D48,8 s

Selv om Volvo XC60 II 2.0 D4 har mer effekt, er Skoda Kodiaq I GT TSI330 raskere fra 0-100 km/t.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 D4 og Skoda Kodiaq I GT TSI330: 1,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
896 km
556 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1 078 km
670 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
8,8 s
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,8 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
463 L
16,4 cu ft
Lengde
4 634 mm
182,4 in
Høyde
1 649 mm
64,9 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D4 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
8,8 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySkodaKodiaq IGT TSI330VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
186 hp
139 kW
190 hp
142 kW
Dreiemoment
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
8,8 s
8,8 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
205 km/h
127 mph
Letthet
1 600 kg
3 527 lb
1 921 kg
4 235 lb
Drivstofforbruk
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
463 L
16,4 cu ft
Lengde
4 634 mm
182,4 in
Høyde
1 649 mm
64,9 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Rekkeviddeskår
896 km
556 mi
1 078 km
670 mi
CO2-skår
-
135 g/km
Bagasjeromsskår
463 L
16,4 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySkoda Kodiaq I GT TSI330Volvo XC60 II 2.0 D4
Forbruk6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
Kostnad / 100 km11,73 LC100 km8,92 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,87 LC100 mi14,36 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 005 L265 US gal221 UK gal765 L202 US gal168 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 759 LC/year1 339 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Er 321 kg lettere
  • Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
  • Har 17 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Har 4 hp mer
  • Har 80 Nm mer
  • Bruker 1,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 183 km (114 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 42 L større bagasjerom

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I GT TSI330
Volvo XC60 II 2.0 D4
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

GT TSI330
330TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
GT TSI330
2.0 D4
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolvoXC60 II2.0 D4
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
GT TSI330
2.0 Skyactiv-X
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
2.0 D4
20d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace20d
2.0 D4
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsSeatTarraco2.0 TSI
2.0 D4
40 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 D4
350h
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsLexusNX II (AZ20)350h
GT TSI330
2.5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsToyotaRAV4 V2.5
2.0 D4
2.2 JTDM
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Skoda Kodiaq I GT TSI330 vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - bilsammenligning - FastVsFaster