Seat Exeo ST
Bil sammenligning
Seat Exeo ST 2.0 TSIvsRenault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Megane III Grandtour
GT 2.0 TCe
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t7,6 s
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Beste effekt/vekt132 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lavest byforbruk10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde909 km565 mi
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår50/100
- Beste økonomiskår86/100
Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1 391 kg3 067 lb
- Lavest motorveiforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Størst bagasjerom524 L
- Beste praktisk bruk-skår85/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SeatExeo ST2.0 TSI | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 180hp134kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,515kg3,340lb | 1,391kg3,067lb |
| Totalvekt | 2,050kg4,519lb | 1,884kg4,154lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 72.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 73.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 29.9s Beregnet | 33.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 7.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 129hp/t96kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 185Nm/t124lb-ft/ton Beregnet | 216Nm/t144lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 909km565mi Beregnet | 779km484mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,666mm184in | 4,559mm179in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,766mm70in |
| Høyde | 1,454mm57in | 1,461mm58in |
| Akselavstand | 2,642mm104in | 2,703mm106in |
| Sporvidde foran | 1,522mm60in | 1,546mm61in |
| Sporvidde bak | 1,523mm60in | 1,547mm61in |
| Bakkeklaring | - | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 442L | 524L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,354L | 1,595L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 60L |
| CO2-utslipp | - | 178g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Seat Exeo ST 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 5 100 rpm | 1 800 rpm | 5 350 rpm |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 5 500 rpm | 2 250 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SeatExeo ST2.0 TSI | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,9 s | 33,2 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,4 s |
kvartmil 402 m | 15,5 s | 15,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW |
Seat Exeo ST 2.0 TSI har 20 hp mer enn Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe og Seat Exeo ST 2.0 TSI: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 1 515 kg 3 340 lb |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 1 391 kg 3 067 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 230 km/h 143 mph |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,6 s |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 8,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Seat Exeo ST 2.0 TSI og Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 909 km 565 mi |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 779 km 484 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,6 s | 230 km/h 143 mph |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW | 8,0 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Seat Exeo ST 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,6 s |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SeatExeo ST2.0 TSI | RenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,6 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 515 kg 3 340 lb | 1 391 kg 3 067 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 909 km 565 mi | 779 km 484 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 442 L 15,6 cu ft | 524 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Seat Exeo ST 2.0 TSI | Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 021 LC/year | 2 021 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Har 20 hp mer
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 130 km (81 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Renault Megane III Grandtour GT 2.0 TCe
- Har 20 Nm mer
- Er 124 kg lettere
- Har 82 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























