Renault Megane III Coupe
Bil sammenligning
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16VvsRenault Megane IV 1.3 TCe
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Megane IV
1.3 TCe
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane IV 1.3 TCe
- Lettest1 378 kg3 038 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest byforbruk7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde862 km536 mi
- Størst bagasjerom407 L
- Beste økonomiskår91/100
- Beste praktisk bruk-skår75/100
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V
- Raskest 0-100 km/t6,1 s
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Høyest dreiemoment340 Nm251 lb-ft
- Beste effekt/vekt180 hp/t134 kW/t5,5 kg/hp
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår59/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | RenaultMegane IV1.3 TCe |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 160hp119kW |
| Dreiemoment | 340Nm251lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Egenvekt | 1,387kg3,058lb | 1,378kg3,038lb |
| Totalvekt | 1,835kg4,045lb | 1,839kg4,054lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 78.2s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 79.4s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 8.2s |
| 0-200 km/t | 24.2s Beregnet | 61.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 7.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 14.2s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 180hp/t134kW/t82hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 245Nm/t164lb-ft/ton Beregnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 714km444mi Beregnet | 862km536mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,333cc81cu in |
| Lengde | 4,299mm169in | 4,359mm172in |
| Bredde | - | 1,814mm71in |
| Høyde | 1,435mm56in | 1,447mm57in |
| Akselavstand | 2,636mm104in | 2,669mm105in |
| Sporvidde foran | 1,588mm63in | 1,591mm63in |
| Sporvidde bak | 1,545mm61in | 1,586mm62in |
| Bakkeklaring | 120mm5in | 145mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 377L | 407L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,024L | 1,247L |
| Dører | 3 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 60L | 50L |
| CO2-utslipp | 190g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
- Renault Megane IV 1.3 TCe: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 5 500 rpm | 1 800 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | RenaultMegane IV1.3 TCe |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,2 s | 61,6 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 13,4 s |
kvartmil 402 m | 14,2 s | 16,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 162 km/h 100 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 250 hp 186 kW |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 160 hp 119 kW |
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V har 90 hp mer enn Renault Megane IV 1.3 TCe.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Megane IV 1.3 TCe og Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: 90 hp (67 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 340 Nm 251 lb-ft |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 270 Nm 199 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 1 387 kg 3 058 lb |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 1 378 kg 3 038 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 245 km/h 152 mph |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 6,1 s |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 8,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V og Renault Megane IV 1.3 TCe: 2,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Megane IV 1.3 TCe og Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: 2,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 714 km 444 mi |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 862 km 536 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 250 hp 186 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 160 hp 119 kW | 8,2 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane IV1.3 TCe |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane IV1.3 TCe |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,1 s |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | RenaultMegane IV1.3 TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 160 hp 119 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 340 Nm 251 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,1 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 387 kg 3 058 lb | 1 378 kg 3 038 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 714 km 444 mi | 862 km 536 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 190 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 377 L 13,3 cu ft | 407 L 14,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V | Renault Megane IV 1.3 TCe |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 205 LC/year | 1 523 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V
- Har 90 hp mer
- Har 70 Nm mer
- Er 2,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 40 km/t (25 mph) høyere toppfart
- Har 64 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Renault Megane IV 1.3 TCe
- Er 9 kg lettere
- Bruker 2,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 148 km (92 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 30 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























