Renault Megane IV
Bil sammenligning
Renault Megane IV RS 1.8vsRenault Megane III CC GT 2.0 TCe
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Megane III CC
GT 2.0 TCe
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane IV RS 1.8
- Raskest 0-100 km/t5,8 s
- Høyeste toppfart255 km/h158 mph
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Høyest dreiemoment390 Nm288 lb-ft
- Lettest1 437 kg3 168 lb
- Beste effekt/vekt195 hp/t145 kW/t5,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Lavest byforbruk10,7 L/100 km22,0 mpg US26,4 mpg UK
- Størst bagasjerom294 L
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår64/100
- Beste økonomiskår85/100
- Beste praktisk bruk-skår71/100
Renault Megane III CC GT 2.0 TCe
- Lavest motorveiforbruk6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde741 km460 mi
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultMegane IVRS 1.8 | RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Effekt | 280hp209kW | 180hp134kW |
| Dreiemoment | 390Nm288lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,437kg3,168lb | 1,540kg3,395lb |
| Totalvekt | 1,905kg4,200lb | 1,926kg4,246lb |
| Toppfart | 255 km/h 158 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 70.0s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet | 109.4s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.8s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 20.5s Beregnet | 43.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.5s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 13.9s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 195hp/t145kW/t88hp/1000 lb Beregnet | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 271Nm/t182lb-ft/ton Beregnet | 195Nm/t130lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 625km388mi Beregnet | 741km460mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,798cc110cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,372mm172in | 4,485mm177in |
| Bredde | 1,874mm74in | 1,811mm71in |
| Høyde | 1,445mm57in | 1,434mm56in |
| Akselavstand | 2,669mm105in | 2,609mm103in |
| Sporvidde foran | 1,615mm64in | 1,546mm61in |
| Sporvidde bak | 1,596mm63in | 1,547mm61in |
| Bakkeklaring | 101mm4in | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 294L | 211L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,157L | 417L |
| Dører | 5 | 2 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 50L | 60L |
| CO2-utslipp | - | 188g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Megane IV RS 1.8: Effekt / Dreiemoment
- Renault Megane III CC GT 2.0 TCe: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 6 000 rpm | 2 400-4 800 rpm | 6 250 rpm |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 5 500 rpm | 2 250 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultMegane IVRS 1.8 | RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,5 s | 43,7 s |
| Toppfart | 255 km/h 158 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 13,9 s | 16,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 169 km/h 105 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 280 hp 209 kW |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW |
Renault Megane IV RS 1.8 har 100 hp mer enn Renault Megane III CC GT 2.0 TCe.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Megane III CC GT 2.0 TCe og Renault Megane IV RS 1.8: 100 hp (75 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 390 Nm 288 lb-ft |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 1 437 kg 3 168 lb |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 1 540 kg 3 395 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 255 km/h 158 mph |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 5,8 s |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Megane IV RS 1.8 og Renault Megane III CC GT 2.0 TCe: 2,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 625 km 388 mi |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 741 km 460 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 280 hp 209 kW | 5,8 s | 255 km/h 158 mph |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Renault Megane IV RS 1.8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 5,8 s |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane IVRS 1.8 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultMegane IVRS 1.8 | RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 280 hp 209 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 390 Nm 288 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,8 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 255 km/h 158 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 437 kg 3 168 lb | 1 540 kg 3 395 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 625 km 388 mi | 741 km 460 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 188 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 294 L 10,4 cu ft | 211 L 7,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Megane IV RS 1.8 | Renault Megane III CC GT 2.0 TCe |
|---|---|---|
| Forbruk | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,00 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 100 LC/year | 2 126 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Megane IV RS 1.8
- Har 100 hp mer
- Har 90 Nm mer
- Er 103 kg lettere
- Er 2,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 30 km/t (19 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 78 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 83 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Renault Megane III CC GT 2.0 TCe
- Har 116 km (72 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























