Volvo C70 Coupe
Bil sammenligning
Volvo C70 Coupe 2.0 20V TurbovsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Megane II Coupe
RS 2.0 Turbo 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Lettest1 355 kg2 987 lb
- Beste effekt/vekt165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest byforbruk11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Beste totalskår55/100
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste økonomiskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår56/100
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull225 hp168 kW
- Høyest dreiemoment310 Nm229 lb-ft
- Størst bagasjerom403 L
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 225hp168kW | 224hp167kW |
| Dreiemoment | 310Nm229lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,450kg3,197lb | 1,355kg2,987lb |
| Totalvekt | 1,900kg4,189lb | 1,820kg4,012lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 95.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 29.7s Beregnet | 27.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | - | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | - | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,720mm186in | 4,228mm166in |
| Bredde | 1,820mm72in | - |
| Høyde | 1,410mm56in | 1,436mm57in |
| Akselavstand | 2,660mm105in | 2,617mm103in |
| Sporvidde foran | 1,520mm60in | 1,517mm60in |
| Sporvidde bak | 1,520mm60in | 1,521mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 403L | 330L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,190L |
| Dører | 2 | 3 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 60L |
| CO2-utslipp | - | 209g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo: Effekt / Dreiemoment
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 5 700 rpm | 2 700 rpm | 5 950 rpm |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 27,8 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo har 1 hp mer enn Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo: 1 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 310 Nm 229 lb-ft |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 1 450 kg 3 197 lb |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1 355 kg 2 987 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 245 km/h 152 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 7,5 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Selv om Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo har mer effekt, er Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo: 1,0 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW | 7,5 s | 245 km/h 152 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 225 hp 168 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 310 Nm 229 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 450 kg 3 197 lb | 1 355 kg 2 987 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | - | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | - | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 403 L 14,2 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|
| Forbruk | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 310 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo
- Har 1 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 9 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 73 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Er 95 kg lettere
- Er 1,0 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























