Volvo C30
Bil sammenligning
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Megane II Coupe
RS 2.0 Turbo 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Mest kraftfull224 hp167 kW
- Lettest1 355 kg2 987 lb
- Beste effekt/vekt165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest byforbruk11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Størst bagasjerom330 L
- Beste totalskår55/100
- Beste praktisk bruk-skår56/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp208 g/km
- Beste estimerte rekkevidde713 km443 mi
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste økonomiskår83/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 224hp167kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,437kg3,168lb | 1,355kg2,987lb |
| Totalvekt | 1,860kg4,101lb | 1,820kg4,012lb |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 86.2s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 28.0s Beregnet | 27.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 223Nm/t149lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 713km443mi Beregnet | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,252mm167in | 4,228mm166in |
| Bredde | 1,782mm70in | - |
| Høyde | 1,447mm57in | 1,436mm57in |
| Akselavstand | 2,640mm104in | 2,617mm103in |
| Sporvidde foran | 1,548mm61in | 1,517mm60in |
| Sporvidde bak | 1,544mm61in | 1,521mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 233L | 330L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,190L |
| Dører | 3 | 3 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 62L | 60L |
| CO2-utslipp | 208g/km | 209g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Dreiemoment
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,0 s | 27,8 s |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V har 4 hp mer enn Volvo C30 2.5 i 20V T5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo C30 2.5 i 20V T5 og Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1 437 kg 3 168 lb |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1 355 kg 2 987 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 240 km/h 149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | 240 km/h 149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 437 kg 3 168 lb | 1 355 kg 2 987 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 713 km 443 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 208 g/km | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 233 L 8,2 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,22 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 305 L345 US gal287 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 284 LC/year | 2 310 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 20 Nm mer
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 31 km (19 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 1 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Har 4 hp mer
- Er 82 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 97 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























