Renault Megane II Coupe (PHASE II)
Bil sammenligning
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16VvsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo C30
2.5 i 20V T5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Høyeste toppfart236 km/h147 mph
- Lettest1 355 kg2 987 lb
- Beste effekt/vekt165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lavest byforbruk11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp199 g/km
- Beste estimerte rekkevidde714 km444 mi
- Størst bagasjerom330 L
- Beste totalskår55/100
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste økonomiskår84/100
- Beste praktisk bruk-skår56/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Mest kraftfull230 hp172 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Lavest motorveiforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 224hp167kW | 230hp172kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvekt | 1,355kg2,987lb | 1,437kg3,168lb |
| Totalvekt | 1,820kg4,012lb | 1,860kg4,101lb |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 81.9s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet | 87.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 28.1s Beregnet | 30.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 160hp/t119kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet | 223Nm/t149lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 714km444mi Beregnet | 689km428mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 2,521cc154cu in |
| Lengde | 4,228mm166in | 4,252mm167in |
| Bredde | 1,777mm70in | 1,782mm70in |
| Høyde | 1,436mm57in | 1,447mm57in |
| Akselavstand | 2,617mm103in | 2,640mm104in |
| Sporvidde foran | 1,517mm60in | 1,535mm60in |
| Sporvidde bak | 1,521mm60in | 1,531mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 330L | 233L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,190L | - |
| Dører | 3 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 60L | 62L |
| CO2-utslipp | 199g/km | 211g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5 000 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,1 s | 30,7 s |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,7 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 15,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 224 hp 167 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 6 hp mer enn Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 6 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 1 355 kg 2 987 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1 437 kg 3 168 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 236 km/h 147 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
Selv om Volvo C30 2.5 i 20V T5 har mer effekt, er Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 714 km 444 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 689 km 428 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 224 hp 167 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,5 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 355 kg 2 987 lb | 1 437 kg 3 168 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 714 km 444 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 199 g/km | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 330 L 11,7 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 1 350 L357 US gal297 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 205 LC/year | 2 363 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V
- Er 82 kg lettere
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 25 km (16 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 97 L større bagasjerom
- Slipper ut 12 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 6 hp mer
- Har 20 Nm mer
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























