Renault Vel Satis
Bil sammenligning
Renault Vel Satis 3.5 V6vsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Vel Satis 3.5 V6
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull241 hp180 kW
- Høyest dreiemoment330 Nm243 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde696 km432 mi
- Størst bagasjerom460 L
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår50/100
- Beste praktisk bruk-skår79/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Lettest1 260 kg2 778 lb
- Beste effekt/vekt156 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Lavest byforbruk12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Beste økonomiskår83/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultVel Satis3.5 V6 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 241hp180kW | 197hp147kW |
| Dreiemoment | 330Nm243lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Egenvekt | 1,720kg3,792lb | 1,260kg2,778lb |
| Totalvekt | 2,270kg5,004lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 104.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 69.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 36.4s Beregnet | 36.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 140hp/t104kW/t64hp/1000 lb Beregnet | 156hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 171Nm/t114lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 696km432mi Beregnet | 618km384mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,498cc213cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,860mm191in | 3,991mm157in |
| Bredde | 1,860mm73in | 1,768mm70in |
| Høyde | 1,575mm62in | 1,477mm58in |
| Akselavstand | 2,840mm112in | 2,585mm102in |
| Sporvidde foran | 1,575mm62in | 1,370mm54in |
| Sporvidde bak | 1,550mm61in | 1,360mm54in |
| Bakkeklaring | - | 113mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 460L | 288L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,028L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 80L | 55L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Vel Satis 3.5 V6: Effekt / Dreiemoment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7 250 rpm | 5 550 rpm | 7 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultVel Satis3.5 V6 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,4 s | 36,9 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 16,0 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 241 hp 180 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW |
Renault Vel Satis 3.5 V6 har 44 hp mer enn Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Renault Vel Satis 3.5 V6: 44 hp (33 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 1 720 kg 3 792 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1 260 kg 2 778 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 8,3 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Selv om Renault Vel Satis 3.5 V6 har mer effekt, er Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Renault Vel Satis 3.5 V6: 1,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Renault Vel Satis 3.5 V6: 2,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 696 km 432 mi |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 618 km 384 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 241 hp 180 kW | 8,3 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 8,3 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultVel Satis3.5 V6 | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultVel Satis3.5 V6 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 241 hp 180 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 330 Nm 243 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,3 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 720 kg 3 792 lb | 1 260 kg 2 778 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 696 km 432 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 460 L 16,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Vel Satis 3.5 V6 | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 20,13 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 32,39 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 725 L456 US gal379 UK gal | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 019 LC/year | 2 336 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Vel Satis 3.5 V6
- Har 44 hp mer
- Har 115 Nm mer
- Har 20 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 78 km (48 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 172 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Er 460 kg lettere
- Er 1,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 2,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 16 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























