Volvo V40 Cross Country · Modelloppdatering 2016
Bil sammenligning
Volvo V40 Cross Country · Modelloppdatering 2016 2.0 T3vsRenault Captur II 1.3 TCe
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Captur II
1.3 TCe
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo V40 Cross Country Modelloppdatering 2016 2.0 T3
- Raskest 0-100 km/t8,5 s
- Høyeste toppfart220 km/h137 mph Ubegrenset210 km/h130 mph Begrenset
- Mest kraftfull152 hp113 kW
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 127 km700 mi
- Beste totalskår53/100
- Beste ytelsesskår43/100
- Beste økonomiskår92/100
Renault Captur II 1.3 TCe
- Høyest dreiemoment260 Nm192 lb-ft
- Lettest1 368 kg3 016 lb
- Beste effekt/vekt102 hp/t76 kW/t9,8 kg/hp
- Størst bagasjerom536 L
- Beste praktisk bruk-skår83/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Effekt | 152hp113kW | 140hp104kW |
| Dreiemoment | 250Nm184lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Egenvekt | 1,494kg3,294lb | 1,368kg3,016lb |
| Totalvekt | 1,970kg4,343lb | 1,811kg3,993lb |
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet | 196 km/h 122 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 100.9s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 88.9s99 %-mål: 194 km/h / 121 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 9.2s |
| 0-200 km/t | 45.5s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | - |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 167Nm/t112lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,127km700mi Beregnet | 814km506mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,969cc120cu in | 1,333cc81cu in |
| Lengde | 4,370mm172in | 4,227mm166in |
| Bredde | 1,783mm70in | 1,797mm71in |
| Høyde | 1,470mm58in | 1,576mm62in |
| Akselavstand | 2,646mm104in | 2,639mm104in |
| Sporvidde foran | 1,552mm61in | - |
| Sporvidde bak | 1,540mm61in | - |
| Bakkeklaring | 153mm6in | 142mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 324L | 536L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,500L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 62L | 48L |
| CO2-utslipp | 128g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 9,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 45,5 s | - |
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset | 196 km/h 122 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 14,0 s |
kvartmil 402 m | 16,2 s | 16,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 141 km/h 88 mph | 135 km/h 84 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | 152 hp 113 kW |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 140 hp 104 kW |
Volvo V40 Cross Country Modelloppdatering 2016 2.0 T3 har 12 hp mer enn Renault Captur II 1.3 TCe.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Captur II 1.3 TCe og Volvo V40 Cross Country Modelloppdatering 2016 2.0 T3: 12 hp (9 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | 250 Nm 184 lb-ft |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 260 Nm 192 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | 1 494 kg 3 294 lb |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 1 368 kg 3 016 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 196 km/h 122 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | 8,5 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 9,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo V40 Cross Country Modelloppdatering 2016 2.0 T3 og Renault Captur II 1.3 TCe: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | 1 127 km 700 mi |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 814 km 506 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | 152 hp 113 kW | 8,5 s | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 140 hp 104 kW | 9,2 s | 196 km/h 122 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo V40 Cross Country Modelloppdatering 2016 2.0 T3 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,5 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 9,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoV40 Cross CountryModelloppdatering 20162.0 T3 | RenaultCaptur II1.3 TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 152 hp 113 kW | 140 hp 104 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 250 Nm 184 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,5 s | 9,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph | 196 km/h 122 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 494 kg 3 294 lb | 1 368 kg 3 016 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 127 km 700 mi | 814 km 506 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 128 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 324 L 11,4 cu ft | 536 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo V40 Cross Country Modelloppdatering 2016 2.0 T3 | Renault Captur II 1.3 TCe |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,63 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 825 L218 US gal181 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 444 LC/year | 1 549 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo V40 Cross Country Modelloppdatering 2016 2.0 T3
- Har 12 hp mer
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 24 km/t (15 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 314 km (195 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Renault Captur II 1.3 TCe
- Har 10 Nm mer
- Er 126 kg lettere
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 212 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























