Volvo S40 II
Bil sammenligning
Volvo S40 II 2.5vsNissan Teana 3.5 i V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningNissan Teana
3.5 i V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo S40 II 2.5
- Raskest 0-100 km/t7,2 s
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Lettest1 403 kg3 093 lb
- Beste effekt/vekt157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest byforbruk13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde660 km410 mi
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste økonomiskår82/100
Nissan Teana 3.5 i V6
- Mest kraftfull245 hp183 kW
- Høyest dreiemoment330 Nm243 lb-ft
- Størst bagasjerom476 L
- Beste praktisk bruk-skår75/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 245hp183kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Egenvekt | 1,403kg3,093lb | 1,589kg3,503lb |
| Totalvekt | 1,960kg4,321lb | 2,040kg4,497lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 63.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 66.7s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 25.6s Beregnet | 31.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beregnet | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 228Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 660km410mi Beregnet | 648km403mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,521cc154cu in | 3,498cc213cu in |
| Lengde | 4,468mm176in | 4,845mm191in |
| Bredde | 1,770mm70in | 1,765mm69in |
| Høyde | 1,452mm57in | 1,475mm58in |
| Akselavstand | 2,640mm104in | 2,775mm109in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,530mm60in |
| Sporvidde bak | 1,531mm60in | 1,535mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 404L | 476L |
| Maks bagasjeromsvolum | 883L | - |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 62L | 70L |
| CO2-utslipp | 224g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo S40 II 2.5: Effekt / Dreiemoment
- Nissan Teana 3.5 i V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
| NissanTeana3.5 i V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 31,0 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,3 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 160 km/h 99 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW |
Nissan Teana 3.5 i V6 har 25 hp mer enn Volvo S40 II 2.5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo S40 II 2.5 og Nissan Teana 3.5 i V6: 25 hp (19 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| NissanTeana3.5 i V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 1 403 kg 3 093 lb |
| NissanTeana3.5 i V6 | 1 589 kg 3 503 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 235 km/h 146 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 7,2 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 7,9 s |
Selv om Nissan Teana 3.5 i V6 har mer effekt, er Volvo S40 II 2.5 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo S40 II 2.5 og Nissan Teana 3.5 i V6: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo S40 II 2.5 og Nissan Teana 3.5 i V6: 1,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 660 km 410 mi |
| NissanTeana3.5 i V6 | 648 km 403 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW | 7,9 s | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 |
|
| ||||||||||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Volvo S40 II 2.5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,2 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 403 kg 3 093 lb | 1 589 kg 3 503 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 660 km 410 mi | 648 km 403 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 404 L 14,3 cu ft | 476 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo S40 II 2.5 | Nissan Teana 3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 468 LC/year | 2 835 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo S40 II 2.5
- Er 186 kg lettere
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 11 km (7 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Nissan Teana 3.5 i V6
- Har 25 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 72 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























