Skoda Octavia III
Bil sammenligning
Skoda Octavia III RS 2.0 TSIvsMini Paceman (R61) JCW 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Paceman (R61)
JCW 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t6,8 s
- Høyeste toppfart248 km/h154 mph
- Mest kraftfull220 hp164 kW
- Høyest dreiemoment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1 345 kg2 965 lb
- Beste effekt/vekt164 hp/t122 kW/t6,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lavest byforbruk7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp142 g/km
- Beste estimerte rekkevidde806 km501 mi
- Størst bagasjerom590 L
- Beste totalskår65/100
- Beste ytelsesskår57/100
- Beste økonomiskår90/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 218hp163kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,345kg2,965lb | 1,400kg3,086lb |
| Totalvekt | 1,887kg4,160lb | 1,870kg4,123lb |
| Toppfart | 248 km/h 154 mph | 226 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.6s99 %-mål: 246 km/h / 153 mph Beregnet | 79.7s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 25.1s Beregnet | 32.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 164hp/t122kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 156hp/t116kW/t71hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 806km501mi Beregnet | 635km395mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,685mm184in | 4,124mm162in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,786mm70in |
| Høyde | 1,449mm57in | 1,527mm60in |
| Akselavstand | 2,680mm106in | 2,596mm102in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,527mm60in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,554mm61in |
| Bakkeklaring | 128mm5in | 107mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 590L | 330L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,580L | 1,080L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 50L | 47L |
| CO2-utslipp | 142g/km | 172g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Mini Paceman (R61) JCW 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 450 rpm |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 6 000 rpm | 2 100-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,1 s | 32,6 s |
| Toppfart | 248 km/h 154 mph | 226 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 220 hp 164 kW |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 218 hp 163 kW |
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI har 2 hp mer enn Mini Paceman (R61) JCW 1.6.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Paceman (R61) JCW 1.6 og Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 1 345 kg 2 965 lb |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 1 400 kg 3 086 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 248 km/h 154 mph |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 226 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,8 s |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Octavia III RS 2.0 TSI og Mini Paceman (R61) JCW 1.6: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Octavia III RS 2.0 TSI og Mini Paceman (R61) JCW 1.6: 1,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 806 km 501 mi |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 635 km 395 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 220 hp 164 kW | 6,8 s | 248 km/h 154 mph |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 218 hp 163 kW | 6,9 s | 226 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,8 s |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 218 hp 163 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,8 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 248 km/h 154 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 345 kg 2 965 lb | 1 400 kg 3 086 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 806 km 501 mi | 635 km 395 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 142 g/km | 172 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 590 L 20,8 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Octavia III RS 2.0 TSI | Mini Paceman (R61) JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 930 L246 US gal205 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 628 LC/year | 1 943 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Har 2 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Er 55 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 22 km/t (14 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 171 km (106 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 260 L større bagasjerom
- Slipper ut 30 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Mini Paceman (R61) JCW 1.6
Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























