Skoda Octavia III
Bil sammenligning
Skoda Octavia III RS 2.0 TSIvsMini Paceman (R61) JCW 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Paceman (R61)
JCW 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull220 hp164 kW
- Høyest dreiemoment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1 365 kg3 009 lb
- Beste effekt/vekt161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest byforbruk8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp149 g/km
- Beste estimerte rekkevidde781 km485 mi
- Størst bagasjerom590 L
- Beste totalskår65/100
- Beste ytelsesskår57/100
- Beste økonomiskår90/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 218hp163kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,365kg3,009lb | 1,400kg3,086lb |
| Totalvekt | 1,907kg4,204lb | 1,870kg4,123lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 226 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 79.7s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 26.1s Beregnet | 32.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 156hp/t116kW/t71hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 256Nm/t172lb-ft/ton Beregnet | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 781km485mi Beregnet | 635km395mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,685mm184in | 4,124mm162in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,786mm70in |
| Høyde | 1,449mm57in | 1,527mm60in |
| Akselavstand | 2,680mm106in | 2,596mm102in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,527mm60in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,554mm61in |
| Bakkeklaring | 128mm5in | 107mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 590L | 330L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,580L | 1,080L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 50L | 47L |
| CO2-utslipp | 149g/km | 172g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Mini Paceman (R61) JCW 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 450 rpm |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 6 000 rpm | 2 100-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 32,6 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 226 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 14,9 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 220 hp 164 kW |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 218 hp 163 kW |
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI har 2 hp mer enn Mini Paceman (R61) JCW 1.6.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Paceman (R61) JCW 1.6 og Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 1 365 kg 3 009 lb |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 1 400 kg 3 086 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 226 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,9 s |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 6,9 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Octavia III RS 2.0 TSI og Mini Paceman (R61) JCW 1.6: 1,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 781 km 485 mi |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 635 km 395 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 220 hp 164 kW | 6,9 s | 245 km/h 152 mph |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 218 hp 163 kW | 6,9 s | 226 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniPaceman (R61)JCW 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 218 hp 163 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,9 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 365 kg 3 009 lb | 1 400 kg 3 086 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 781 km 485 mi | 635 km 395 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 149 g/km | 172 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 590 L 20,8 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Octavia III RS 2.0 TSI | Mini Paceman (R61) JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 960 L254 US gal211 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 680 LC/year | 1 943 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Har 2 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Er 35 kg lettere
- Har 19 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 146 km (91 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 260 L større bagasjerom
- Slipper ut 23 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Mini Paceman (R61) JCW 1.6
Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























